Рішення № 40665042, 19.09.2014, Личаківський районний суд м.Львова

2/463/974/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором від 7.03.2008 року в сумі 21914,96 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Позов мотивує тим, що 7.03.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач оплати кредиту та відсотків по ньому не здійснює, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 24.02.2014 року становить 24736,07 грн. з яких 3000 грн. заборгованість за кредитом, 14176,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 7560 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Штрафи 500 грн. - фіксована частина та 1019,76 грн. процентна складова. Просить стягнути заборгованість в примусовому порядку за мінусом 4340,87 грн., які стягнені судовим наказом від 23.01.2009 року.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає, що по справі зібрано достатньо доказів, щоб слухати у відсутності відповідача постановивши заочне рішення у справі.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі дкази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з підписаної відповідачем заяви та з Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, сторони по справі погодили, що такі мають силу договору укладеного між ними.

Відповідно до укладеного 7.03.2008 року договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання.)

Крім того, згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розрахунком заборгованості по кредитному договору від 7.03.2008 року наданому представником позивача встановлено, що загальна сума простроченої заборгованості відповідача станом на 24.02.2014 року становить 24736,07 грн. з яких 3000 грн. заборгованість за кредитом, 14176,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 7560 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

П. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг передбачено стягнення штрафів в сумі 500 грн. - фіксована частина та 1019,76 грн. процентна складова.

Крім цього судом встановлено, що 23.01.2009 року Личаківським районним судом м. Львова винесено судовий наказ про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 4340,87 грн. заборгованості за вказаним договором. Тому сума заборгованості становить 21914,96 грн.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом встановлено, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання відповідно до укладеного кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості, добровільно погасити таку відмовляється, суд приходить до висновку що з відповідача слід стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.3,4,6, 209,224, 294 ЦПК України, ст.258, 526,527,530,1054 Цивільного кодексу України,-

суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 07.03.2008 року в сумі 21914 ( двадцять одна тисяча дев'ятсот чотирнадцять) грн. 96 коп. та 243,60 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки, передбачені ст.. 294 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.