Ухвала суду № 40664819, 15.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2014 року м. Київ К/800/41563/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк»

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014

у справі № 805/6119/14 Донецького окружного адміністративного суду

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк»

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.08.2014 касаційна скарга ПАТ «Комерційний банк «Промекономбанк» на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 була залишена без руху з підстав недотримання норм частини 5 ст. 213 КАС України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Однак, станом на дату постановлення даної ухвали позивач не усунув недоліків в оформленні касаційної скарги.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ПАТ «Комерційний банк «Промекономбанк» підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 ст. 108 та частини 3 ст. 214 КАС України.

Так, згідно частини 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Пунктом 1 частини 3 ст. 108 цього Кодексу встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частини 6 цієї статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При цьому копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 ст. 214 КАС України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Промекономбанк», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Є.А. Усенко

суду України