Ухвала суду № 40664796, 29.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м. Київ справа № 800/385/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Президента України Порошенка Петра Олексійовича про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою на неналежне виконання службових обов'язків у поточному році Президентом України, в якій просив зобов'язати Президента України Порошенка П.О. у поточному році комплексно вирішити з главою Російської Федерації питання щодо негайного припинення бойових дій на Донбасі, відновлення добросусідських відносин між двома великими народами та усіма чиновниками цих двох держав.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 вересня 2014 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позивачем подана не позовна заява, а скарга, яка, до того ж не відповідає вимогам ст. 105 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, а також ст. 106 КАС України, в якій викладені вимоги до позовної заяви. Зокрема, ОСОБА_1 не вказав, в чому полягає неналежне виконання Президентом України службових обов'язків або які саме дії чи бездіяльність Президента України він вважає незаконними, та не виклав мотиви та доводи позовних вимог до Президента України, обставин в їх обґрунтування, та обставин, за яких, на його думку, було порушено права, обов'язки та інтереси позивача. Крім того, позивач не зазначив доказів на підтвердження обставин в обґрунтування позову, які йому відомі і які можуть бути використані судом, та не додав документ про сплату судового збору чи документ, який підтверджує наявність пільг щодо сплати судового збору.

ОСОБА_1 надано строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали судді. Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримав 13 вересня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 2 вересня 2014 року, ні протягом встановленого строку, ні станом на 29 вересня 2014 року позивач не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Президента України про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало

Суддя В.В. Тракало