Ухвала суду № 40664757, 22.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22.09.2014 К/800/15562/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Сервісний Дім «Богдан»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року

у справі №826/16372/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Сервісний Дім «Богдан»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2013 року залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-Сервісний Дім «Богдан», не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направило по пошті касаційну скаргу до суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Сервісний Дім «Богдан».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-Сервісний Дім «Богдан» направило до суду клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2014 року було відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Сервісний Дім «Богдан» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-Сервісний Дім «Богдан» направило до суду клопотання про зупинення виконання податкової вимоги ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 12 березня 2014 року № 871-25 до закінчення касаційного провадження у справі №826/16372/13-а та прийняття Вищим адміністративним судом України законного рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи те, що податкова вимога ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 12 березня 2014 року № 871-25 не являється предметом спору у справі №826/16372/13-а, а також зважаючи на те, що виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2013 року, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року, фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Сервісний Дім «Богдан» про зупинення виконання податкової вимоги ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 12 березня 2014 року № 871-25 до закінчення касаційного провадження у справі №826/16372/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Л.І. Бившева

України