Ухвала суду № 40664742, 26.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м. Київ К/800/49410/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у адміністративній справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа: ТОВ "Технопак" про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.04.2014 року № 36-р/к у справі №02-08/128-13 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

22 вересня 2014 року Хмельницьким обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Хмельницького окружного адміністративного суду та Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа: ТОВ "Технопак" про визнання незаконним та скасування рішення -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Хмельницькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій