Ухвала суду № 40664734, 24.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 вересня 2014 року м. Київ К/800/48916/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Науково-виробнича організація Екотехнології» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 9 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Науково-виробнича організація Екотехнології» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 9 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів, в сумі 8175 гривень та пені в сумі 1004, 50 гривень.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Науково-виробнича організація Екотехнології», в якій ставиться питання про скасування зазначених судових рішень та залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Науково-виробнича організація Екотехнології» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 9 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Науково-виробнича організація Екотехнології» про стягнення заборгованості, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська