Ухвала суду № 40664710, 25.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2014 року м. Київ К/800/43051/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради подало касаційну скаргу.

До касаційної скарги скаржником не нодано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 серпня 2014 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду скаржник направив копію платіжного доручення № 4290 від 18 вересня 2014 року, яке свідчить про сплату судового збору за подачу цієї касаційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 2013 КАС України до касаційної скарги, крім іншого, додаються документ про сплату судового збору.

Зміст цієї стаття вказує на те, що скаржнику необхідно додати до касаційної скарги саме оригінал документу, який свідчить про сплату судового збору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху для надання скаржником оригіналу платіжного доручення № 4290 від 18 вересня 2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 09 жовтня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді О.С. Фролов