Вирок № 40664339, 26.08.2014, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа180/2259/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Котовій Н.С., за участю прокурора Олійника А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12014040330000588, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Нікополь, громадянки України, з середньою освітою, працюючої ФОП ОСОБА_3, одруженої, маючої на утриманні дон6ьку ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року у невстановлений слідством час, перебуваючи поруч з супермаркетом АТБ по вул..Усова в м.Нікополь ОСОБА_1 у невстановленої слідством особи умисно, незаконно, маючи намір використовувати для власних потреб, придбала 0,8039 г. психотропної речовини - метамфетамін, яку зберігаючи при собі, умисно, незаконно, маючи намір використовувати для власних потреб перевезла від місця придбання до парку ім..Островського в м.Марганець, вул.. 40 років Жовтня, де зберігала до 22 год., коли зазначена психотропна речовина була виявлена та вилучена співробітниками міліції. Згідно висновку експерта № 70/10-1483 від 11.07.2014 року вилучена у ОСОБА_1 речовина, загальною вагою 0,8039г. у вісімнадцяти пакетах з полімерного матеріалу, містить психотропну речовину , обіг якої обмежено - метамфетамін.

Дії ОСОБА_1, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, свідчать про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

31 липня 2014 року між прокурором прокуратури м.Марганець Олійником А.О. та обвинуваченою ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачена ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню даного кримінального провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 1ст. 309 КК України у вигляді штрафу в ромірі 850 гривень .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю та пояснила, що вона дійсно скоїла зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті. Їй цілком зрозумілі права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості вона буде обмежена в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Вона повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором вона заключила добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просила суд затвердити укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор Олійник А.О. просив затвердити укладену з ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши обвинувачену, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором прокуратури м.Марганець Олійником А.О. та обвинуваченою ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України. Так, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середнього ступеня тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов'язань.

Так, ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті. Дані обставини об'єктивно підтверджуються її показами та матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_1, яка щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимої, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що узгоджена міра покарання буде необхідною і достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити, укладену 31 липня 2014 року, угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури м.Марганець Олійником А.О. та обвинуваченою ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в ромірі 850 гривень.

Речовий доказ - 18 сліп-пакетів з психотропною речовинною, що були передані на зберігання в камеру схову речових доказів Марганецького МВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 2069 гривень 76 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31118115700004 ЄДРПОУ 37989274 МФО 805012 в банку ГУДКСУ в Дніпропетровській області, отримувач - НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, призначення платежу - за експертні послуги НДЕКЦ (за експертизу № 70/10-1483 від 11 липня 2014 року).

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Марганецький міський суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя: Ю . А. Тананайська