Вирок № 40664323, 16.09.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шелестова К.О.

при секретарі - Пухлової О.О.

за участю прокурора - Іванова Д.В.

захисника - адвоката ОСОБА_1

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/11242/14к (пр. № 1-кп/201/493/2014) відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта повна вища, одруженої, раніше не судимої, працюючої заступником директора з навчальної роботи відділення машинобудівної галузі ДПТНЗ «Дніпропетровський центр професійно технічної освіти», обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_2, відповідно до наказу директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпропетровський центр професійно технічної освіти» (код ЄДРПОУ 02541409) (далі - ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО») розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Алтайська, 6-а, від 02.09.2013 року № 74 к/бр призначена на посаду заступника директора з навчальної роботи відділення машинобудівної галузі ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО», який здійснює свою діяльність відповідно до Статуту навчального закладу затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України № 732 від 11.06.2013 року.

Згідно посадової інструкції заступника директора з навчальної роботи відділення машинобудівної галузі затвердженої директором ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО» від 29.04.2014 року, із якою обвинувачена ОСОБА_2 ознайомлена та прийняла до керівництва і виконання:

п. 1.1. Заступник директора з навчальної роботи за своїми посадовими обов'язками підпорядковується директору ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО», призначається га та звільняється з посади наказом директора центру;

п. 1.2. На період відпустки або тимчасової непрацездатності заступника директора з навчальної роботи його обов'язки можуть бути покладені на заступника директора з навчально-виховної роботи або старшого майстра відділення;

п. 1.3. Заступник директора з навчальної роботи відділення машинобудівної галузі підпорядковується безпосередньо директору центру:

п. 1.4. Заступник директора з навчальної роботи є керівником відділення машинобудівної галузі;

Заступник директора з навчальної роботи відділення машинобудівної галузі зокрема зобов'язаний:

п. 2.1. Планувати навчальний процес;

п. 2.2. Збирати та аналізувати тематичну інформацію (забезпечення якості навчання: відвідування занять, наслідки тематичних та фронтальних перевірок);

п. 2.3. Здійснювати роботу з кадрами (молоді викладачі, майстри-початківці, атестація педагогічних працівників, результативність підвищення кваліфікації, громадська активність);

п. 2.4. Контролює стан освітньої діяльності викладачів та учнів, створення дидактичної бази навчання, комплексно-методичне забезпечення предметів та професій;

п. 2.5. Вести контроль за виконанням нормативної документації;

п. 2.12. Організовувати проведення державної підсумкової атестації учнів, аналіз її результатів;

п. 2.13. Здійснювати поточний контроль за закріпленими напрямками діяльності відділення згідно плану роботи на навчальний рік;

п. 2.16. Здійснювати координаційну діяльність в закріплених напрямках роботи центру;

п. 2.19. Організовувати проведення атестації педагогічних працівників відділення;

п. 2.20. Контролювати якість навчально-виробничого процесу і об'єктивну оцінку результатів професійної підготовки учнів;

п. 2.25. Розробляти і затверджувати графіки проведення контрольних робіт, організовувати роботу комісії з поетапної атестації учнів з професійно-практичної та теоретичної підготовки, переходу їх з курсу на курс Центру;

п. 2.32. Приймати участь в організації роботи приймальної комісії;

п. 2.36. Несе відповідальність за організацію виробничого навчання, практику на виробництві та працевлаштування випускників відділення;

п. 2.37. Здійснює керівництво старшим майстром виробничого навчання, майстрами виробничого навчання, викладачами, лаборантами, секретарем навчальної частини згідно їх посадових інструкцій;

п. 2.38. Виконує різні разові доручення директора Центру;

п. 8.3. Заступник директора з навчальної роботи одержує від директора Центру інформацію нормативно-правового і організаційно-методичного характеру і знайомиться з відповідними документами під розпис;

п. 8.4. Готує проекти наказів директора Центру з питань здійснення загальноосвітньої, професійно-теоретичної та професійно-практичної підготовки, та інше.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 постійно займає посаду пов'язану із виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій та відповідно до примітки ст. 364 КК України є службовою особою.

Відповідно до наказу директора навчального закладу №140 к/тм від 23.07.2014 року у період з 25.07.2014 року по 13.08.2014 року на заступника директора з навчальної роботи відділення машинобудівної галузі обвинувачену ОСОБА_2 тимчасово були покладені обов'язки заступника директора з навчально-виробничої частини ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО», яка в зазначений період часу відповідно до наказу №140 к/тм від 23.07.2014 року знаходилась у черговій відпустці.

Відповідно до посадової інструкції заступника директора з навчально-виробничої частини ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО» із якою ОСОБА_2 ознайомлена та прийняла до керівництва і виконання:

п. 1.1. Заступник директора з навчально-виробничої частини є безпосереднім організатором навчально-виробничої й методичної роботи в центрі. При виконанні своїх обов'язків заступник директора професійно-технічного навчального закладу з навчально-виробничої роботи керується наказами, інструкціями, розпорядженнями і іншими керівними документами органів освіти і директора навчального закладу, даною посадовою інструкцією;

п. 1.2. Заступник директора з навчально-виробничої частини за своїми посадовими обов'язками підпорядковується директору ПТНЗ і є його першим заступником, призначається і звільняється з посади наказом директора за погодженням з обласним управлінням освіти і науки;

п. 1.3. На період відпустки або тимчасової непрацездатності заступника директора ПТНЗ з навчально-виробничої частини його обов'язки можуть бути покладені на заступника директора з навчальної роботи або старшого майстра;

п. 2.4. Заступник директора з навчально-виробничої частини зобов'язаний контролювати якість навчально-виробничого процесу і об'єктивну оцінку результатів професійної підготовки учнів;

п. 2.9. Розробляти і затверджувати графіки проведення контрольних робіт. Організовувати роботу комісії з поетапної атестації учнів, переходу їх з курсу на курс, випускної екзаменаційної комісії, а також оформлення, видання документів учням про закінчення навчального закладу;

п. 2.17. Організовувати роботу приймальної комісії.

п. 3.1. Заступник директора з навчально-виробничої частини має право вносити пропозиції з питань, які входять в його компетенцію;

п. 3.2. Приймати самостійні рішення без доповіді або з наступною доповіддю директору навчального закладу;

п. 3.8. Зобов'язувати до виконання наказів безпосередньо підлеглих йому працівників; та інше.

Отже, згідно положень вищевказаної посадової інструкції заступник директора з навчально-виробничої частини ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО» наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями та відповідно до примітки ст. 364 КК України є службовою особою.

Відповідно до Закону України «Про освіту» № 1060-ХІІ від 23.05.1991 (зі змінами та доповненнями у редакції від 01.04.2014):

ч. 1 ст. 40 - професійно-технічна освіта забезпечує здобуття громадянами професії відповідно до їх покликань, інтересів, здібностей, а також допрофесійну підготовку, перепідготовку, підвищення їх кваліфікації.

ч. 2 ст. 40 - професійно-технічна освіта громадян здійснюється на базі повної загальної середньої освіти або базової загальної середньої освіти з наданням можливості здобувати повну загальну середню освіту.

ч. 3 ст. 41 - професійно-технічні навчальні заклади здійснюють підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації громадян за державним замовленням, а також за угодами з підприємствами, об'єднаннями, установами, організаціями, окремими громадянами.

ч. 6 ст. 41 - випускникам професійно-технічних навчальних закладів відповідно до їх освітньо-кваліфікаційного рівня присвоюється кваліфікація «кваліфікований робітник» з набутої професії відповідного розряду (категорії).

Відповідно до п.1.1. Статуту ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО» навчальний заклад підпорядковано Міністерству освіти і науки України, є державним професійно-технічним навчальним закладом третього атестаційного рівня, що здійснює перепідготовку та підвищення кваліфікації працюючих робітників та молодших спеціалістів, пов'язаних з упровадженням новітніх технологій виробництва чи сфери послуг, з формуванням у них необхідних економічних і організаційно управлінських знань та комп'ютерної грамотності. Центр може здійснювати підготовку робітників високого рівня кваліфікації з числа випускників загальноосвітніх навчальних закладів, професійно-технічне навчання, перепідготовку та підвищення кваліфікації працюючих робітників та незайнятого населення.

Згідно п.1.2. Статуту головним завданням Центру є забезпечення права громадян України на професійне навчання відповідно до їх покликань, інтересів і здібностей з метою задоволення потреб економіки країни у кваліфікованих і конкурентоспроможних на ринку праці робітниках.

Пунктом 1.3. Статуту встановлено основні повноваження та напрями дійсності навчального закладу, до яких зокрема належать:

а) організація навчально-виховного процесу, обрання форм та методів навчання;

б) навчально-виробнича, навчально-виховна, навчально-методична, фінансово-господарська та виробничо-комерційна діяльність;

в) розробка робочих навчальних планів з професій і робочих навчальних програм з навчальних предметів на основі типових навчальних планів і типових навчальних програм, визначення регіонального компоненту змісту професійно-технічної освіти, які затверджуються в установленому порядку;

г) розробка правил прийому учнів, слухачів Центру на основі типових правих прийому;

г) формування разом з органами управління професійно-технічною освітою планів прийому учнів, слухачів з урахуванням державного замовлення, потреб ринку праці та потреб громадян у професійно-технічній освіті і замовлень підприємств, установ, організацій;

ж) здійснення професійно-технічного навчання незайнятого населення;

з) організація виробничого навчання учнів, слухачів на виробництві та у сфері послуг;

й) забезпечення належної якості професійно-технічного навчання та виховання учнів, слухачів;

к) видача документів про освіту встановлених зразків.

Пунктом 2.5. Статуту встановлено, що навчальний заклад здійснює діяльність, пов'язану з підготовкою кваліфікованих робітників, молодших спеціалістів та наданням інших освітніх послуг тільки після отримання ліцензії.

Пунктом 3.3. Статуту визначено, що первинна професійна підготовка, професійно-технічне навчання, перепідготовка та підвищення кваліфікації осіб за освітньо-кваліфікаційним рівнем «кваліфікований робітник», а також підготовка фахівців за освіто-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» за відповідним напрямком (спеціальністю), здійснюється за професіями, визначеними Центром згідно з Державним переліком професій з підготовки кваліфікованих робітників у професійно-технічних навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.09.2007 року №1117, Національним класифікатором України ДК 003:2010 «Класифікатор професій» та відповідно до отриманих ліцензій для провадження діяльності з надання освітніх послуг.

Згідно п. 3.5. Статуту здобуття професійно-технічної освіти у Центрі здійснюється за денною, вечірньою (змінною), очно-заочною, дистанційною, екстернатною формами навчання, з відривом і без відриву від виробництва та за індивідуальними навчальними планами.

Пунктом 3.7. Статуту встановлено, що прийом громадян на навчання до Центру здійснюється відповідно до державного замовлення та угод із юридичними і фізичними особами в межах ліцензованого обсягу згідно з правилами прийому, розробленими Центром на основі Типових правил прийому до професійно-технічних навчальних закладів України, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 06.06.2006 року № 441. На третій ступінь професійно-технічної освіти зараховуються на основі конкурсного відбору особи з числа кращих, щодо оволодіння професією, учнів Центру, які завершили навчання на другому степені і мають повну загальну середню освіту. Також, на третій ступінь професійно-технічної освіти можуть прийматися випускники інших професійно-технічних навчальних закладів, працюючі робітники, особи з числа незайнятого населення, які завершили навчання на другому степені і мають належний рівень кваліфікації з відповідної професії, повну загальну середню освіту та витримали конкурсний відбір. Особи, які виявили бажання навчатися на третьому ступені професійно-технічної освіти, подають директору Центру відповідну заяву.

Пунктом 3.12. Статуту встановлено перелік форм контролю знань, умінь і навичок учнів, слухачів та критерії їх кваліфікаційної атестації встановлюються навчальними планами. З метою визначення рівня професійної підготовленості учнів, слухачів на окремих етапах професійно-технічної підготовки проводиться проміжна кваліфікаційна атестація, за наслідками якої присвоюється відповідна робітнича кваліфікація (розряд, клас, категорія).

Згідно п. 3.13. Статуту навчання у Центрі завершується державною кваліфікаційною атестацією. Державна кваліфікаційна атестація та присвоєння кваліфікації здійснюється відповідно до Положення про порядок кваліфікаційної атестації та присвоєння кваліфікації особам, які здобувають професійно-технічну освіту, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України і Міністерства освіти України від 31.12.1998 року № 201/469 та Положення про ступеневу професійно-технічну освіту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.1999 року № 956. До складання державної кваліфікаційної атестації допускаються учні, слухачі, які закінчили повний курс навчання і мають навчальні досягнення не нижче 4 балів з професійно-практичної підготовки та усіх навчальних предметів, що входять у додаток до диплому (свідоцтва) кваліфікованого робітника.

Пункт 3.14. зазначає, що випускникам, які завершили навчання на другому ступені професійно-технічної освіти, успішно пройшли кваліфікаційну атестацію, присвоюється освітньо-кваліфікаційний рівень «кваліфікований робітник» з набутої професії відповідної кваліфікації (розряду, класу, категорії), яким видаються дипломи, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до виданої Міністерством освіти і науки України ліцензії серії АЕ № 270852 від 02.07.2013 року ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО» має право на надання освітніх послуг пов'язаних з одержанням професійної освіти на рівні кваліфікаційних вимог до підготовки з робітничих професій, професійно-технічного навчання, перепідготовки, підвищення кваліфікації, перелік яких вказаний у додатку до ліцензії, зокрема надання послуг з професійно-технічного навчання за професією «слюсар з ремонту автомобілів» (код за Державним класифікатором України № 7231).

Положенням «Про дистанційне навчання» затвердженого директором ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО» від 28.08.2013 року, визначено основні засади організації та запровадження дистанційного навчання у ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО», зокрема п. 4.1. визначає, що технології дистанційного навчання можуть використовуватись при організації навчального процесу за програмами первинної професійної підготовки, перепідготовки або підвищення робітничої кваліфікації, а також за навчальними програмами з навчальних предметів та професійно-теоретичної підготовки.

Згідно наказу директора ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО» «Про створення державної кваліфікаційної комісії для проведення державної кваліфікаційної атестації у 2014 році» № 228 від 02.12.2013 року державні випускні кваліфікаційні іспити - це завершальний ступінь процесу, де визначається якість підготовки та фактичний рівень кваліфікації і готовності випускників центру до самостійного виконання робіт з набутих професій, спеціальностей та спеціалізації і присвоюються відповідні розряди, при цьому для проведення державної кваліфікаційної атестації для відділення автотранспорту та будівництва створену відповідну державну кваліфікаційну комісію у складі:

Голова комісії - ОСОБА_4 - заступник начальника відділу кадрів ВО «Південний машинобудівний завод ім. О. Макарова»

Заступника голови комісії - ОСОБА_5 (директор ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО»)

Членів комісії:

ОСОБА_6 - фахівця Красногвардійсько-Ленінського центру зайнятості;

ОСОБА_7 - заступника директора навчального закладу з навчально-виробничої роботи:

ОСОБА_8 - заступника директора навчального закладу з навчальної роботи;

ОСОБА_9 старший майстер навчального закладу;

ОСОБА_10 - викладач спецдисциплін навчального закладу;

ОСОБА_11 - викладач спецдисциплін навчального закладу;

ОСОБА_12 - майстер виробничого навчання навчального закладу;

ОСОБА_13 - майстер виробничого навчання навчального закладу;

ОСОБА_14 майстер виробничого навчання навчального закладу.

Згідно п. 8 вказаного наказу на заступника директора з навчально-виробничої частини покладено обов'язок координації за виконанням вказаного наказу.

Проте, замість того, щоб відповідно до Закону та Статуту навчального закладу виконувати свої функціональні обов'язки, обвинувачена ОСОБА_2 скоїла кримінальне правопорушення середньої тяжкості, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, а також складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, за наступних обставин.

Так, 16.07.2014 року близько 13.00 год. майстер виробничого навчання токарів ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО» ОСОБА_15, знаходячись біля навчального корпусу ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО» по вул. Стартовій, 15 в м. Дніпропетровську телефонним зв'язком повідомила заступника директора з навчальної роботи зазначеного центру ОСОБА_2 про бажання раніше знайомого їм гр. ОСОБА_16 та гр. ОСОБА_17 пройти навчання за професією «слюсар з ремонту автомобілів 3-го розряду» та отримати свідоцтво про присвоєння вказаної робітничої кваліфікації у ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО», так як останнім вказані свідоцтва були необхідними для працевлаштування на станцію технічного обслуговування.

В подальшому 16.07.2014 року приблизно о 13.00 год., обвинувачена ОСОБА_2 під час телефонної розмови з ОСОБА_15, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, вирішила отримати неправомірну вигоди від гр. ОСОБА_16 та ОСОБА_17 за вчинення нею дії, в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, з використанням свого службового становища, шляхом складання та видачі завідомо неправдивих документів, а саме свідоцтв про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації «слюсар з ремонту автомобілів 3-го розряду» та додатків до них на ім'я гр. ОСОБА_16 та ОСОБА_17. без їхнього дійсного навчання за вказаною кваліфікацією та сплати грошових коштів за навчання на рахунок навчального закладу. При цьому обвинувачена ОСОБА_2, реалізовуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, зобов'язала безпосередню підлеглу їй ОСОБА_15 повідомити гр. ОСОБА_16 та ОСОБА_17 про те, що останні для отримання вищевказаних свідоцтв у строк до 22.07.2014 року повинні надати грошові кошти у розмірі по 3000,00 грн. кожен, фотокартки та документи про загальну середню освіту, на що ОСОБА_15 не будучи освіченою у дійсні злочинні наміри ОСОБА_2, передала вказану інформацію гр. ОСОБА_16

Так, 17.07.2014 року близько 11.00 год., обвинувачена ОСОБА_2, заступник директора з навчальної роботи відділення машинобудівної галузі ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО», знаходячись у своєму службовому кабінеті на 3-му поверсі навчального корпусу відділення машинобудівної галузі, що розташований за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Альпійський, 5-а, діючи умисно, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри на одержання неправомірної вигоди, за вчинення нею в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням свого службового становища, а саме в силу займаної посади, будучи наділена правами та обов'язками щодо здійснення роботи з кадрами, в т.ч. підвищення їх кваліфікації, контролю за станом освітньої діяльності учнів, організації проведення державної підсумкової атестації учнів, аналізу її результатів та контролю за якістю навчально-виробничого процесу і об'єктивної оцінки результатів професійної підготовки учнів, шляхом складання та видачі завідомо неправдивих документів, а саме вищевказаних свідоцтв та додатків до них на ім'я гр. ОСОБА_16 та ОСОБА_17, особисто повідомила гр. ОСОБА_16, що за грошові кошти в сумі 6000,00 гривень (в розрахунку по 3000,00 гривень з кожного) вона видасть йому та гр. ОСОБА_17 вищезазначені свідоцтва без проходження навчання та відвідування занять, запевнивши при цьому ОСОБА_16 про дійсність та відповідність вказаних свідоцтв державним стандартам освіти, на що ОСОБА_16 надав свою добровільну згоду.

22.07.2014 року близько 13.00 год. майстер виробничого навчання токарів ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО» ОСОБА_15 телефонним зв'язком повідомила обвинувачену про те, що біля навчального корпусу ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО» за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Альпійський, 5-а, зустріла гр. ОСОБА_16, який бажає зустрітися із нею з метою сплати грошових коштів за навчання, на що ОСОБА_2, діючи умисно, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри на отримання неправомірної вигоди від гр. ОСОБА_16 та ОСОБА_17, повідомила останній, що чекає на нього в своєму службовому кабінеті 23.07.2014 року, що в подальшому ОСОБА_15 не будучи обізнаною у дійсних злочинних намірах ОСОБА_2 передала гр. ОСОБА_16

В подальшому 23.07.2014 року близько 11.30 год., перебуваючи у своєму службовому кабінеті розташованому на 3-му поверсі навчального корпусу відділення машинобудівної галузі, що розташований за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Альпійський, 5-а, обвинувачена ОСОБА_2. будучи службовою особою - заступником директора з навчальної роботи відділення машинобудівної галузі ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО», продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри на отримання неправомірної вигоди від гр. ОСОБА_16 та ОСОБА_17, через інженера-електроніка ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО» ОСОБА_18, яка не була освічена у злочинних намірах ОСОБА_2, отримала від гр. ОСОБА_16 частину грошових коштів, які вона мала намір отримати, а саме 3000,00 грн.

В подальшому 25.07.2014 року близько 11.40 год., перебуваючи у своєму службовому кабінеті розташованому на 3-му поверсі навчального корпусу відділення машинобудівної галузі за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Альпійський, 5-а обвинувачена, будучи службовою особою - заступником директора з навчальної роботи відділення машинобудівної галузі ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО», тимчасово виконуючи за сумісництвом обов'язки заступника директора навчального закладу з навчально-виробничої роботи ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО», продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди від гр. ОСОБА_16 та ОСОБА_17, а саме за вчинення нею дії в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, використовуючи своє службове становище, а саме в силу займаної посади, будучи наділена правами та обов'язками щодо здійснення роботи з кадрами, в т.ч. підвищення їх кваліфікації, контролю за станом освітньої діяльності учнів, організації проведення державної підсумкової атестації учнів, аналізу її результатів та контролю за якістю навчально-виробничого процесу і об'єктивної оцінки результатів професійної підготовки учнів, організовувати роботу комісії з поетапної атестації учнів, переходу їх з курсу на курс, випускної екзаменаційної комісії, а також оформлення, видачі документів учням про закінчення навчального закладу, приймати самостійні рішення без доповіді або з наступною доповіддю директору навчального закладу, зобов'язувати до виконання наказів безпосередньо підлеглих йому працівників, шляхом складання та видачі завідомо неправдивих документів, а саме свідоцтв про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації «слюсар з ремонту автомобілів 3-го розряду» га додатків до них на ім'я гр. ОСОБА_16 та ОСОБА_17, без їхнього дійсного проходження навчання за спеціальністю «слюсар з ремонту автомобілів 3-го розряду» та сплати грошових коштів за навчання на рахунок навчального закладу, для подальшої видачі вказаних документів останнім за неправомірну грошову винагороду (вигоду) діючи з корисливих мотивів, отримала від гр. ОСОБА_16 частину грошових коштів, які вона мала намір отримати, а саме 1500,00 гривень.

В подальшому, обвинувачена ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідування час, проте не пізніше 08.08.2014 року, перебуваючи у своєму службовому кабінеті розташованому на 3-му поверсі навчального корпусу відділення машинобудівної галузі за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Альпійський, 5-а, будучи заступником директора з навчальної роботи відділення машинобудівної галузі, тимчасово виконуючи обов'язки заступника директора навчального закладу з навчально-виробничої роботи ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО», продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди від гр. ОСОБА_16 та ОСОБА_17, а саме за вчинення нею дії в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, використовуючи своє службове становище, а саме в силу займаної посади будучи наділена правами та обов'язками щодо здійснення роботи з кадрами, в т.ч. підвищення їх кваліфікації, контролю за станом освітньої діяльності учнів, організації проведення державної підсумкової атестації учнів, організації роботи комісії з поетапної атестації учнів, випускної екзаменаційної комісії, а також оформлення, видачі документів учням про закінчення навчального закладу, шляхом складання та видачі завідомо неправдивих документів, а саме свідоцтв про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації «слюсар з ремонту автомобілів 3-го розряду» та додатків до них на ім'я гр. ОСОБА_16 та ОСОБА_17, без їхнього дійсного проходження навчання за спеціальністю «слюсар з ремонту автомобілів 3-го розряду» та сплати грошових коштів за навчання на рахунок навчального закладу, для подальшої видачі вказаних документів останнім за неправомірну грошову винагороду (вигоду), в порушення ч. 1, 2 ст. 40, ч. 3, 6 ст. 41 Закону України «Про освіту» № 1060-ХІІ від 23.05.1991 року (зі змінами та доповненнями у редакції від 01.04.2014 року), п.п. 1.2, 1.3, 2.5, 3.3, 3.5, 3.7, 3.12., 3.13., 3.14 Статуту ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО» затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України № 732 від 11.06.2013 року, п. 4.1 Положення «Про дистанційне навчання» затвердженого директором ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО» від 28.08.2013 року, наказу директора ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО» «Про створення державної кваліфікаційної комісії для проведення державної кваліфікаційної атестації у 2014 році» № 228 від 02.12.2013 року, п.п. 2.3, 2.4, 2.12, 2.20, 2.36 посадової інструкції заступника директора з навчальної роботи відділення машинобудівної галузі затвердженої директором ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО» від 29.04.2014 року, п.п. 1.1, 1.3, 2.9, 3.2, 3.8 посадової інструкції заступника директора з навчально-виробничої частини ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО» від 30.08.2013 року, склала завідомо неправдиві офіційні документи - свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації «слюсар з ремонту автомобілів 3-го розряду» та додатки до них на ім'я гр. ОСОБА_16 (серія НОМЕР_1 від 08.08.2014 року) та ОСОБА_17 (серія НОМЕР_2 від 08.08.2014 року), із завідомо неправдивими відомостями про проходження ними у період з 24.03.2014 року по 08.08.2014 рік курсового навчання та присвоєння робітничої кваліфікації «слюсар з ремонту автомобілів 3-го розряду», після чого внесла в додатки до вказаних свідоцтв відомості про вивчення ними навчальних предметів, а саме «Основи правових знань». «Основи галузевої економіки і підприємництва», «Інформаційні технології», «Допуски і технічні вимірювання», «Технічне креслення», «Матеріалознавство», «Електроніка», «Охорона праці», «Електротехніка з основами промислової електроніки», проходження виробничого навчання, ДПА, ДКА, внесла відомості про оцінки за успішність вивчення вказаних предметів, достовірно знаючи те, що вказані громадяни не проходили навчання по вказаним предметам, після чого відтворила підпис від імені голови державної кваліфікаційної комісії. В подальшому обвинувачена ОСОБА_2 подала вказані документи на підпис директору ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО» ОСОБА_5 в адміністративному корпусі навчального закладу за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Алтайська, 6-а, який не будучи обізнаним у злочинних намірах ОСОБА_2 підписав їх та повернув останній, в результаті чого остання, скоїла службове підроблення офіційного документу.

Після цього, 11.08.2014 року близько 11:15 год., обвинувачена, перебуваючи у своєму службовому кабінеті розташованому на 3-му поверсі навчального корпусу відділення машинобудівної галузі за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Альпійський, 5-а, будучи службовою особою - обіймаючи посаду заступника директора з навчальної роботи відділення машинобудівної галузі ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО», тимчасово виконуючи за сумісництвом обов'язки заступника директора навчального закладу з навчально-виробничої роботи ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО», продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди від гр. ОСОБА_16 та ОСОБА_17, діючи з корисливих мотивів, отримала від гр. ОСОБА_17 останню частину грошових коштів, які вона мала намір отримати, а саме 1500,00 гривень (всього в сумі 6000,00 гривень), в замін на що, всупереч ч. 1, 2 ст. 40, ч. 3, 6 ст. 41 Закону України «Про освіту» № 1060-ХІІ від 23.05.1991 року (зі змінами та доповненнями у редакції від 01.04.2014 року), п.п. 1.2, 1.3, 2.5, 3.3, 3.5, 3.7, 3.12, 3.13, 3.14 Статуту ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО» затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України № 732 від 11.06.2013 року, п. 4.1 Положення «Про дистанційне навчання» затвердженого директором ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО» від 28.08.2013 року, наказу директора ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО» «Про створення державної кваліфікаційної комісії для проведення державної кваліфікаційної атестації у 2014 році» № 228 від 02.12.2013 року, п.п. 2.3, 2.4, 2.12, 2.20, 2.36 посадової інструкції заступника директора з навчальної роботи відділення машинобудівної галузі затвердженої директором ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО» від 29.04.2014 року, п.п. 1.1, 1.3, 2.9, 3.2, 3.8 посадової інструкції заступника директора з навчально-виробничої частини ДПТНЗ «Дніпропетровський ЦПТО» від 30.08.2013 року, видала гр. ОСОБА_16 та ОСОБА_17 свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації «слюсар з ремонту автомобілів 3-го розряду» та додатки до них на ім'я гр. ОСОБА_16 (серія НОМЕР_1 від 08.08.2014 року) та ОСОБА_17 (серія НОМЕР_2 від 08.08.2014 року), із завідомо неправдивими відомостями про проходження ними у період з 24.03.2014 року по 08.08.2014 рік курсового навчання та присвоєння робітничої кваліфікації «слюсар з ремонту автомобілів 3-го розряду», достовірно знаючи про те, що останні навчання за вказаною спеціальністю не проходили, іспити державній кваліфікаційній комісії не складали та знаннями і навичками професії слюсар з ремонту автомобілів 3-го розряду не оволоділи.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у скоєні кримінальних правопорушень визнала у повному обсязі та підтвердила фактичні обставини щодо вчинених нею діянь та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв'язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченої у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченої:

- в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України;

- у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень та особи обвинуваченої, яка позитивно характеризується, вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялась у скоєному, що суд відносить до пом'якшуючих її покарання обставин. При цьому, обтяжуючих покарання останньої обставин, судом в ході розгляду кримінального провадження виявлено не було.

З врахуванням викладеного, а також стану здоров'я близьких обвинуваченій родичів, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останньої від відбування покарання з випробувальним терміном два роки, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченої, встановленим судом обставинам, що пом'якшують та обтяжують покарання останньої, а також вимогам ст. 65 КК України. Крім того, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій обов'язкове додаткове покарання у виді позбавлення її права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Також, вирішуючи питання про спеціальну конфіскацію, суд приходить до висновку про необхідність передачі грошових коштів в сумі 3800,00 грн., що були предметом кримінального правопорушення у власність держави.

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді одного року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік;

- за ч. 1 ст. 368 КК України у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки та зі спеціальною конфіскацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки та зі спеціальною конфіскацією.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного їй основного покарання, якщо вона протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на неї обов'язки у виді: не виїзду за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлення органу кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, та періодичного з'явлення для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Грошові кошти в сумі 3800 грн. (три тисячі вісімсот гривень) 00 коп., які зберігаються в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 504 від 27.08.2014 року) - обернути в дохід держави в порядку застосування спеціальної конфіскації.

Речові докази, які зберігаються у камері схову речових доказів Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 504 від 27.08.2014 року), а саме: грошові кошти в сумі 1500 грн. (одна тисяча п'ятсот гривень) 00 коп. - повернути за належністю ОСОБА_2; файли з документами та бланки свідоцтв, блокнот, книгу видачу свідоцтв, дві папки з особовими справами та договорами, трудову книжку - повернути за належністю Державному професійно-технічному навчальному закладу «Дніпропетровський центр професійно технічної освіти»; свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації «слюсар з ремонту автомобілів 3-го розряду» та додатки до них на ім'я гр. ОСОБА_16 (серія НОМЕР_1 від 08.08.2014 року) та ОСОБА_17 (серія НОМЕР_2 від 08.08.2014 року), контрольний зразок та ватні тампони зі змивами - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: К.О. Шелестов