Ухвала суду № 40663587, 29.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 920/445/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційних скаргГоловного управління Державної казначейської служби України у Сумській областіна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.08.14у справі№ 920/445/13 господарського суду Сумської областіза позовомОхтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській областідоДержавного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області 2.Охтирське управління Державної казначейської служби України у Сумській областіпростягнення 17651125,68 грн.

Касаційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області від 19.08.14 № 15-35/875-6927 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.14, яка отримана судом 26.09.14, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі її копію і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Надані Головним управлінням Державної казначейської служби України у Сумській області фотокопії фіскальних чеків № 5864, № 5865, № 5862 від 19.08.14 не можуть бути належним доказом надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі, оскільки до касаційної скарги необхідно додавати оригінал документу.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 36, 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.14 у справі № 920/445/13 повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В. Швець