Ухвала суду № 40663571, 29.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 917/2572/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової Л.В. (доповідач), Палія В.В., розглянувши заявупублічного акціонерного товариства "АвтоКрАз"

про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 20.08.2014 у справі № 917/2572/13 господарського суду Полтавської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Альфатекс"допублічного акціонерного товариства "АвтоКрАз"простягнення 7 470 094,74 дол. СШАВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АвтоКрАз" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 20.08.2014 року у справі 917/2572/13 господарського суду Полтавської області.

У зв'язку з надходженням даної заяви, листом Вищого господарського суду України № 05-20/239 від 08.09.2014 року, матеріали справи № 917/2572/13 витребувано у господарського суду Полтавської області.

Постановою Вищого господарського суду України 20.08.2014 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатекс" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 року скасовано, рішення господарського суду Полтавської від 14.05.2014 року залишено в силі.

Так, публічне акціонерне товариство "АвтоКрАз" просить роз'яснити абзац 3 на сторінці 11 мотивувальної частини, а саме: "Суд першої інстанції на відміну від суду апеляційної інстанції правомірно відхилив твердження відповідача, щодо застосування до спірних правовідносин приписів Цивільного Кодексу України оскільки вчинення відповідачем дії, яка свідчить про визнання боргу перед попереднім кредитором (про що було заявлено представником відповідача у судовому засіданні суду касаційної інстанції 20.08.2014 року) та наведені вище приписи ст. 20 Конвенції, даний позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфатекс" пред'явлено до господарського суду Полтавської області 08.01.2014 року, тобто в межах встановленого чотирьохрічного строку позовної давності.".

Згідно ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

19.09.2014 року до Вищого господарського суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства "АвтоКрАз" про відкликання заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 20.08.2014 року.

Враховуючи, що заява про відкликання заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 20.08.2014 року надійшла до суду до прийняття заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 20.08.2014 року та підписана уповноваженим представником заявника - Степаненком О.М., а відкликання заяви не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших осіб, заява про відкликання заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 20.08.2014 року підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене та керуючись 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "АвтоКрАз" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 20.08.2014 у справі № 917/2572/13 повернути.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Палій В.В.