Ухвала суду № 40663554, 29.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 916/507/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПП приватної аудиторської фірми "Ескорт-Аудит" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.14р.

у справі № 916/507/14 (господарського суду Одеської області)

за позовом підприємства у вигляді ТОВ "Джерело", м. Одеса

до ТОВ "Юніпродукт", смт. Тарутине Одеської області

про стягнення 96474 грн.

та за зустрічним позовом ТОВ "Юніпродукт", смт. Тарутине Одеської області

до підприємства у вигляді ТОВ "Джерело", м. Одеса

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.07.14р. у справі № 916/507/14 первісний позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 91128,99 грн заборгованості, 892,57 грн - 3% річних, 3873,43 грн пені, в іншій частині позову - відмовлено; в задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.14р. апеляційну скаргу ПП приватна аудиторська фірма "Ескорт-Аудит" повернуто без розгляду на підставі п.п. 1-3 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ПП приватна аудиторська фірма "Ескорт-Аудит" 10.09.14р. повторно подало касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить ухвалу від 04.08.12р. скасувати.

Ухвалою ВГСУ від 08.09.14р. касаційну скаргу позивача повернуто без розгляду на підставі пунктів 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

При повторному зверненні зі скаргою, заявник не усунув недоліків попередньої та припустився нових, а саме: до поданої скарги знову не додано доказів направлення її копії сторонам у справі, сплати судового збору та довіреність на представника - ОСОБА_2, яка підписала касаційну скаргу. Крім того, до скарги не додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначені вимоги не вбачаються і зі змісту касаційної скарги.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ПП приватній аудиторській фірмі "Ескорт-Аудит" касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.14р. у справі № 916/507/14.

2. Справу № 916/507/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова