ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 вересня 2014 року Справа № 924/1298/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,суддів:Глос О.І., Мачульського Г.М.розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської областіна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2014р.у справі№924/1298/13 господарського суду Хмельницької областіза позовомПрокурора Летичівського району в інтересах держави до1. Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області; 2. Ярославської сільської ради Летичівського району Хмельницької області; 3. Відкритого акціонерного товариства "Хмельницькрибгосп"за участютретіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Державної інспекції сільського господарства у Хмельницькій області; 2. Летичівської районної ради про визнання недійсними рішення Меджибізької селищної ради від 30.12.1996 р. №126, рішення Ярославської сільської ради від 30.12.1999 р. та визнання недійсними державних актів на право постійного користування земельними ділянками від 03.01.2000 р. ІІ-ХМ №000370 площею 797,57 га, від 24.04.1997 ХМ №00032 площею 222,65 га, від 30.12.1996 р. ІІ-ХМ №000344 площею 960,97 га
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2014 р. у справі №924/1298/13 подана касаційна скарга Заступника прокурора Рівненської області від 15.04.2014 р. №05/2/1-249вих-14 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 р. у справі №924/1298/13 була повернута заявнику без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.
Подана вдруге касаційна скарга Заступника прокурора Рівненської області (від 19.06.2014 №05/2/1-447вих-14) на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 р. у справі №924/1298/13 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.
Заявником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги прокурору Летичівського району (яким подано вказаний позов), відповідачу-2 Ярославській сільській раді, третій особі-2 Летичівській районній раді.
Згідно доданих до касаційної скарги фіскальних чеків РД УДППЗ "Укрпошта" №8699 від 19.06.2014 р., копію касаційної скарги прокурору Летичівського району надіслано - у м. Рудня, № 8701 від 19.06.2014 р. відповідачу - 2 Ярославській сільській раді - у Меджибіж, №8697 від 19.06.2014 р. третій особі 2 - Летичівській районній раді - у м. Рудня.
Однак матеріали справи свідчать, що місцезнаходженням прокуроратури Летичівського району є смт. Летичів, відповідача-2 Ярославської сільської ради - с. Ярославка Хмельницької області, третьої особи-2 Летичівської районної ради - смт. Летичів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
За таких обставин касаційна скарга Заступника прокурора Рівненської області від 19.06.2014 р. №05/2/1-447вих-14 підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області від 19.06.2014 р. №05/2/1-447вих-14 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 р. у справі №924/1298/13 господарського суду Хмельницької області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий К. Грейц
Судді: О. Глос
Г. Мачульський
Судове рішення № 40663515, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 26.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1298/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: