Ухвала суду № 40663261, 25.09.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4224/14-ц

Провадження № 2/553/1469/2014

У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування від 20.09.2013 року та визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22.09.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування від 20.09.2013 року та визнання права власності на квартиру.

Подану заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем в мотивувальній та прохальній частинах вказані різні дати укладення спірного договору дарування. Також позивачем не надано до позовної заяви самого спірного договору дарування.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування від 20.09.2013 року та визнання права власності на квартиру - залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4