Ухвала суду № 40663232, 05.09.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4883/13-к

Провадження № 1-в/553/841/2014

У Х В А Л А

Іменем України

05.09.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенка С,А.,

при секретарі - Павленко І.В.,

за участю:

прокурора - Кармазіної І.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

представника потерпілої - ОСОБА_2,

заставодавця - ОСОБА_3,

засудженого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву засудженого ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про повернення застави заставодавцю, в якій останній вказує, що вироком суду від 06.08.2014 року по кримінальному провадженню відносно нього по обвинуваченню за ч. 2 ст. 286 КК України не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю, а тому просив винести ухвалу про повернення застави в сумі 23 000 грн. заставодавцю ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та заставодавець ОСОБА_3 заяву підтримали.

Потерпіла ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні заяви поклалися на розсуд суду.

Прокурор заперечувала проти задоволення заяви посилаючись на те, що наданий час вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 06.08.2014 року оскаржується, а отже запобіжний захід у вигляді застави відносно засудженого ОСОБА_4 продовжує діяти.

Вислухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю не підлягає задоволенню за наступних обставин.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 22.11.2013 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 23 000 грн..

26 листопада 2013 року заставодавцем обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 було внесено заставу в сумі 23 000 грн., на спеціальний рахунок: ТУ ДСА в Полтавській області.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06.08.2014 року ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено попередню заставу.

04 вересня 2014 року з прокурором прокуратури м. Полтави було подано апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду.

Частиною 11 ст. 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернула в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи те, що на даний час запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді застави діє до набрання вироком законної сили, а вирок не набрав законної сили у зв'язку з апеляційним оскарження, суд приходить до висновку, що заяву засудженого ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 182, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиС. А. Андрущенко