Ухвала суду № 40662871, 16.09.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.09.2014 Справа № 554/5338/14-ц Провадження № 2/554/2117/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус» до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад», ОСОБА_1, приватного підприємства «Ісіда-Д», приватного підприємства «Ювента» про стягнення коштів за договором поставки ,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року суддею прийнято до провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Агробонус» до ТОВ «Полтава-Сад», ОСОБА_1,ПП «Ісіда-Д», ПП «Ювента» про стягнення коштів за договором поставки.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у квітні 2014 року ТОВ «Агробонус» звернувся в суд із позовною заявою до ТОВ «Полтава-Сад», ОСОБА_1, ПП «Ісіда-Д», ПП «Ювента» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ПП «Ісіда-Д», ПП «Ювента» на користь ТОВ «Агро бонус» заборгованість в сумі 1 843 565,16 грн.

23 січня 2013 року між ТОВ «Агробонус» та ТОВ «Полтава-Сад». укладено договір №П3032., за яким ТОВ «Агробонус» взяв на себе зобовязання поставити і передати у власність ТОВ «Полтава Сад» товар визначений у специфікаціях.

Відповідно до п.7.10. Договору спори, які виникнуть в ході виконання цього договору, сторони будуть вирішувати шляхом переговорів у випадку недосягнення позитивного результату переговорів, сторони передадуть вирішення спору нам розгляд господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі : справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірвані і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб»єкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що оскільки спір виник з приводу виконання господарського договору, тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, через що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 205 ч.1 п.1, 383-389 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро бонус» до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад», ОСОБА_1, приватного підприємства «Ісіда-Д», приватного підприємства «Ювента» про стягнення коштів за договором поставки

Роз»яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Агробонус» що воно має право звернутися з даним позовом до господарського суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

СуддяОСОБА_2