Рішення № 40662642, 18.09.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014Справа №607/7167/14-ц Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Дзюбича В.Л.

за участю секретаря судового засідання Гіндзелевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Дружба сервіс - житло 2» Приватного підприємства «Дружба сервіс - житло 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДП «Дружба сервіс - житло 2» ПП «Дружба сервіс - житло 1» звернулось до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2904.04 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1. На ім'я відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Розмір щомісячної плати за утримання будинку та прибудинкової території становить 50 грн. 25 коп. в місяць. Однак, відповідачі систематично не вносять плату за утримання будинку та прибудинкової території, через що станом на 01.01.2014 року виникла заборгованість у розмірі 2904.04 грн. На попередження про необхідність сплатити борг відповідачі не реагують.

У судове засідання представник позивача не з»явився, проте подав заяву про підтримання уточнених позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника ДП «Дружба сервіс - житло 2», не заперечивши з приводу заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши докази , суд встановив наступні обставини справи.

Відповідно до довідки, виданої ДП «Дружба сервіс - житло 2» №1637 від листопада 2013 р. відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та проживають у службовій квартирі АДРЕСА_1.

ДП «Дружба сервіс - житло 2» ПП «Дружба сервіс - житло 1» надаються послуги з утримання будинку та прибудинкової території .

Із виписки з рахунку платника ОСОБА_1 вбачається, що розмір плати за житло - квартиру АДРЕСА_1 складає 50.25 грн. на оплату якої відповідачам відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 та станом на 01.01.2014р. відповідачами заборговано за послуги - 2904.04 грн.

На попередження із пропозицією оплатити борг, вказана сума відповідачами добровільно не сплачена.

Згідно із нормами статей 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Відповідно до п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків» затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про механізм впровадження Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 08.10.1992 р. N 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають встановленим обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі, оскільки позивачем доведено надання відповідачам послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які останніми не оплачені, що призвело до виникнення заборгованості та порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості по оплаті за утримання будинку та при будинкової території в сумі 2904.04 грн., а також сплаченого судового збору в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу Української РСР, п.2 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків» затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про механізм впровадження Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) в користь Дочірнього підприємства «Дружба сервіс - житло 2» Приватного підприємства «Дружба сервіс - житло 1» ( м.Тернопіль ул.Карпенка, 12; р/р26003254851 «РБ Аваль» м.Київ, МФО 380805, код 35969660) заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2904.04 грн., а також 263.60 грн. судового збору.

Копію рішення надіслати сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.