Рішення № 40661679, 29.05.2014, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/530/14-ц

Провадження № 2/451/180/14

РІШЕННЯ

іменем України

29 травня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - Крет А.І.

при секретарі - Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів на його користь 82259,42 грн., оскільки відповідно до укладеного кредитного договору «Автопакет» №215/37/08-Ф від 01.10.2008 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 49903,50 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 21 % річних з кінцевим терміном повернення 01.10.2013 року. Однак, відповідач належним чином зобов»язання за вказаним договором не виконує щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню. Крім цього з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 01.10.2008 року було укладено Додаткову угоду № 1 (договір поруки), умов якого відповідач ОСОБА_2 не виконує. Також 28.10.2011 року з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договір про внесення змін і доповнень до договору «Автопакет» №215/37/08-Ф, умов якого відповідачі не виконують.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надавши суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнали в повній мірі.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З укладеного кредитного договору «Автопакет» №215/37/08-Ф від 01.10.2008 року вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 49903,50 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 21 % річних з кінцевим терміном повернення 01.10.2013 року.

Із Додаткової угоди № 1 від 01.10.2008 року до кредитного договору «Автопакет» №215/37/08-Ф від 01.10.2008 року вбачається, що поручитель, ОСОБА_2, прийняла на себе зобов»язання, що у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 боргових зобов»язань по кредитного договору вона відповідає за всіма його зобов»язаннями, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами договору.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №215/37/08-Ф від 01.10.2008 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 82259,42 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 57263,44 грн.; заборгованість за відсотками - 17846,88 грн.; донараховані відсотки -935,30 грн.; пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3350,63 грн.; штраф - 2863,17 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Разом з цим, згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань. Частина 2 ст. 554 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачено договором поруки.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідачів зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідачів, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 822,59 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,536,553,554,625,629,1048,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жит. АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жит. АДРЕСА_3, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра», 04053, м. Київ, вул. Артема 15, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102, заборгованість по кредитному договору «Автопакет» №215/37/08-Ф від 01.10.2008 року в сумі 82259 грн. 42 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жит. АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жит. АДРЕСА_3, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра», судовий збір в сумі 822,59 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяКрет А. І.