Вирок № 40661598, 29.09.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2465/14-к

№1-кп/303/364/14 номер р.с. звіту 4

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Гейруша В.Б.

при секретарі судового засідання Уліганець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене 29.03.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014070040000868 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лалово, Мукачівського району, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Парута Т.І. .

потерпілої ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Обвинувачий ОСОБА_1 о 15 год. 40 хв. 28 березня 2014 року, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 в гостях у потерпілої ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкольного сп»яніння, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин затіяв сварку з останньою, в процесі якої дерев»яною палицею та дерев»яною дошкою умисно наніс потерпілій ОСОБА_2 декілька ударів в область голови, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: контузії очного яблука, субконюктивального розриву склери правого ока, гематоми верхньої та нижньої повік, лінійної рани верхньої повіки правого ока, забою м»яких тканин обличчя справа, які згідно висновку судово-медичної еспертизи №373/14 від 27.05.2014 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило розлад здоров»я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менше ніж на одну третину (повна втрата зору на одне око складає 35%).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 28 березня 2014 року під час сварки з ОСОБА_2 дерев»яною палицею та дерев»яною дошкою наніс потерпілій ОСОБА_2 декілька ударів в область голови.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 28 березня 2014 року до неї в гості зайшов знайомий ОСОБА_1, який затіяв сварку та дерев»яною палицею та дерев»яною дошкою наніс їй декілька ударів в область голови, внаслідок чого вона потрапила в лікарню з тілесними ушкодженнями.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило розлад здоров»я поєднаного із стійкою втратою працездатності не менш, як на одну третину і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством його дій за ст. 121 ч. 1 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризуються позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов заявлений прокурором Мукачівського району Закарпатської області підлягає задоволенню.

Речові докази по справі: дерев»яну дошку та дерев»яну палку слід знищити.

Судові витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи.за № 191 від 11.04.2014 року слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370,373,374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи .

Цивільний позов прокурора Мукачівського району - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави в особі Закарпатської обласної клінічної лікарні імені А.Новака, за адресою: м.Ужгород, вул.Перемоги, 22 - 1 060 грн. 73 коп. (тисяча шістдесять гривень сімдесять три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави в особі Мукачівської Центральної районної лікарні за адресою: м.Мукачево, вул. Пирогова. 8-13, 1 466 грн. 00 коп. (тисяча чотириста шістдесять шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 191 від 11.04.2014 року у розмірі 196 грн. 56 коп. (сто дев»яносто шість гривень п»ятдесять шість копійок), одержувач: УК у м.Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/рахунок: 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО: 812016.

Речові докази по справі дерев»яну дошку та дерев»яну палку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий В.Б. Гейруш