Ухвала суду № 40661583, 26.09.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20188/14-ц

Провадження № 2/127/6639/14

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про розірвання договору, зупинення нарахувань за кредитно-заставним договором і покладення зобовязань на банк про витребування у виконавця заставного товару банку або повернення ним коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставин, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до положень ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Так, у позові зазначено відповідачем зазначено ОСОБА_2, однак остання не являється належною стороною, оскільки, як вбачається з матеріалів позову, спірний договір укладався з ФОП ОСОБА_2

Окрім того, відповідно до п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, зі змісту позову не можливо встановити чіткий виклад обставин спірних правовідносин і чи взагалі останні є в наявності, в чому полягає суть предявленого позову. А тому, позивачу необхідно уточнити свої вимоги, надавши позов в новій редакції із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, у разі наявності підстав для звільнення від доказування зазначити останні, та із чітким викладенням прохальної частини позову.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про розірвання договору, зупинення нарахувань за кредитно-заставним договором і покладення зобовязань на банк про витребування у виконавця заставного товару банку або повернення ним коштів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 06 жовтня 2014 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: