Рішення № 40661144, 25.09.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9835/14-ц

2/357/3180/14

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 вересня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,

при секретарі - Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.02.2009 р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-28114-140209, згідно з умовами якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 1099 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором, при цьому, відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% річних. А також, за ведення кредитної справи позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 2,8 % в місяць.

Банк свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 1099 грн., при цьому, відповідач отримав у своє розпорядження майно.

Однак, уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 27.02.2014 р. складає 1646,33 грн., з яких: 1263,85 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 28,58 грн. - заборгованість за відсотками, 353,90 грн. - заборгованість за комісіями.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених платежів, однак кредитна заборгованість погашена не була.

Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за договором, а також судові витрати, понесені ними при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Однак, в позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу у відсутність представника ПАТ «Дельта Банк» та не заперечує проти ухвалення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку та про причини неявки суд не повідомив. Суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 14.02.2009 р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-28114-140209, згідно з умовами якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 1099 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором, при цьому, відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% річних. А також, за ведення кредитної справи позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 2,8 % в місяць.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 1099 грн. на придбання певного майна, що підтверджується меморіальним ордером № 3857907 від 16.02.2009 р.

Але, відповідач допустив порушення умов вищевказаного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість.

Згідно представленого суду розрахунку станом на 27.02.2014 р. складає 1646,33 грн., з яких: 1263,85 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 28,58 грн. - заборгованість за відсотками, 353,90 грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Згідно п.2.3 Кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 2,8 % в місяць.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні був встановлений факт неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 покладених на нього за договором зобов'язань, суд находить можливим стягнути з нього на користь позивача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 209,212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29098002976323, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 1646,33 (одна тисяча шістсот сорок шість ) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О. П. Шовкопляс