Ухвала суду № 40661034, 26.09.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17171/14-ц

провадження № 2-во/753/147/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» Чухманенка В.Л. про виправлення описки в рішенні від 01.09.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В СТАНОВИВ:

Заявник Чухманенко В.Л. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 01.09.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій просив виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме зазначити «Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), шляхом продажу публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, адреса: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) як іпотекодержателем від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку», за ціною, яка буде визначена суб'єктом оціночної діяльності в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

В судове засідання сторони не з'явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

01.09.2014 року судом постановлено рішення, яким позов ПАТ «Державний ощадний банк» задоволено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним визнати описку в резолютивній частині рішення, і вважати її автоматичною опискою, оскільки такі данні не відповідають фактичним обставинам, які встановлені в судовому засіданні.

З цих підстав, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме зазначити «Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), шляхом продажу публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, адреса: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) як іпотекодержателем від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку», за ціною, яка буде визначена суб'єктом оціночної діяльності в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.09.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме зазначити «Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), шляхом продажу публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, адреса: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) як іпотекодержателем від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку», за ціною, яка буде визначена суб'єктом оціночної діяльності в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. Колесник