Справа №560/1107/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2014 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Отупор К.М.,
при секретарі Катюха К.В.,
за участю представника позивача Чиж Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором №0805/72 від 30.05.2008 року в розмірі 102503,47 грн. та судові витрати по справі.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №0805/72 від 30.05.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 48000,00 грн. на термін до 24.05.2011 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов'язання за договором не виконала. У зв'язку з зазначеними порушення зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 23.06.2014 року має заборгованість у розмірі 102503,47 грн., що складається з наступного: 25477,46 грн. - заборгованість за кредитом; 51891,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 0,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 25134,97 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Отже, заборгованість 102503,47 грн.
В судовому засіданні представник позивача Чиж Ю.С. позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.
Відповідачка в судовому засіданні позов визналав повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно кредитного договору №0805/72 від 30.05.2008 року (а.с.6-8) ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 48000,00 грн. на термін до 24.05.2011 року.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №0805/72 від 30.05.2008 року (а.с.5) заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 23.06.2014 року становить 102503,47 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.< Зміст рішення (ухвали) (резолютивна частина) >.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №0805/72 від 30.05.2008 року у розмірі 102503,47 грн. (сто дві тисячі п'ятсот три гривні 47 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 1025,03 грн. (одна тисяча двадцять п'ять гривень 03 копійки).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Заступник голови Дубровицького
районного суду К.М. Отупор
Судове рішення № 40661007, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 29.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/1107/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: