Постанова № 40660773, 24.07.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3237/14-п

Провадження № 3/553/705/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.07.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Укрхлібдар плюс», що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та має на утриманні неповнолітню дитину,

за ч.1 ст.163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 11.07.2014 року та акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 4237/15.1/34412110 від 10 липня 2014 року ТОВ «Укрхлібдар Плюс», встановлено, що керівником ТОВ «Укрхлібдар Плюс» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату авансового внеску з податку на прибуток у червні 2014 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП і його дії кваліфіковано вірно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Поряд з цим, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2014 року та актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 4237/15.1/34412110 від 10 липня 2014 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1, було допущено порушення, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату авансового внеску з податку на прибуток у червні 2014 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 163-2 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. А. Андрущенко