Ухвала суду № 40660374, 09.09.2014, Личаківський районний суд м.Львова

2/463/588/14

УХВАЛА

судового засідання

09 вересня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого суддіГирич С. В.

при секретарі судових засіданьОСОБА_1

з участю представника позивача

ПАТ «Промінвестбанк»ОСОБА_2

відповідачаОСОБА_3

та представника відповідача ОСОБА_3ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_3, третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Габен, Приватного акціонерного товариства Агрофірма Зоря ім. Плютинського про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом до відповідача, третіх осіб про стягнення заборгованості по кредитному договору №31/05 від 21.03.2007 року та кредитного договору про відкриття кредитної лінії №34/05-К від 11.03.2009 року, договорами про внесення змін, укладених між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТзОВ Габен та договором поруки №9/05-П від 15.04.2010 року, укладеним між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_3 та внесеними в нього змінами за договором №1/10 від 25.01.2011 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Габен», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання припиненим договору поруки №9/05-П від 15 квітня 2010 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Габен», що перебуває на розгляді у Сихівському районному суді м. Львова. Клопотання мотивує тим, що між сторонами у іншій цивільній справі існує спір з приводу визнання недійсним договору поруки, що є перешкодою для розгляду даної справи.

Обговоривши дане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання задовольняє з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дійсно, як в судовому засіданні встановлено, в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Габен», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання припиненим договору поруки №9/05-П від 15 квітня 2010 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Габен».

Оскільки заявлені позовні вимоги, що перебувають в провадженні Сихівського районного суду м. Львова істотно впливають на підставність даного позову, суд вважає, що розгляд цього позову до вирішення позову ОСОБА_3 є неможливим. А тому слід зупинити провадження у справі до розгляду позову, що перебуває на розгляді у Сихівському районному суді м. Львова.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_3, третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Габен, Приватного акціонерного товариства Агрофірма Зоря ім. Плютинського про стягнення заборгованості по кредитному договору до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Габен», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання припиненим договору поруки №9/05-П від 15 квітня 2010 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Габен», що перебуває на розгляді у Сихівському районному суді м. Львова.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:Гирич С. В.