Ухвала суду № 40660299, 22.09.2014, Новогродівський міський суд Донецької області

239/998/13-ц

2-во/239/8/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф.

при секретарі Комаровій Т.Ю.

розглянувши заяву ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в інтересах Селидівського РЕМ про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 22.11.2013 року задоволені вимоги ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

12.09.2014 року ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в інтересах Селидівського РЕМ звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, вказуючи на те, що виконавчий лист був повернутий їм відділом ДВС без виконання, так як у виконавчому листі неправильно вказано прізвище відповідача ОСОБА_1 замість правильного Пудофеєва.

Сторони в судове засідання не з"явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в інтересах Селидівського РЕМ про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі є необгрунтованою та задоволенню не підлягає, так як в позовній заяві, в акті, на який посилається позивач, відповідач вказана, як ОСОБА_1, а тому в рішенні Новогродівського міського суду Донецької області від 22.11.2013 року, а потім і в виконавчому листі відповідач вказана, як ОСОБА_1. Таким чином описок в рішенні суду та виконавчому листі немає.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в інтересах Селидівського РЕМ про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: