Ухвала суду № 40660153, 22.08.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8955/14-ц

Провадження №6/761/953/2014

У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-1498/10, -

встановив:

Представник Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-1498/10 про стягнення заборгованості за кредитом.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 11.02.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва було винесено рішення, але протягом тривалого часу виконавчі листи з примусового виконання вказаного рішення суду отримано банком не було через завантаженість в роботі працівників юридичного відділу; введення тимчасової адміністрації в ВАТ «КБ Надра» в період з 10.02.2009 року по 10.08.2009 року згідно постанови Правління НБУ від 10.02.2009 року №59; значне звільнення працівників юридичного департаменту банку; проведенням службового розслідування по факту виявлення значної кількості виконавчих листів із простроченим строком пред»явлення до виконання у сейфах працівників управління претензійно-позовної роботи і рішень судів, де виконавчі листи не пред»являлись до виконання та звільнення за результатами службового розслідування начальника відділу супроводження виконання удових рішень управління претензійно-позовної роботи Коваленко О.Ф.; обмеження часом Шевченківським районним судом м.Києва у видачі виконавчих листів.

Вказані підстави зумовили отримання виконавчого листа у цій справі позивачем лише в лютому 2014 року, де строк його пред»явлення до виконання на той час вже закінчився, тому він звернувся до суду із заявою, де з вищевказаних підстав просив поновити пропущений строк до виконання виконавчого листа.

Заявник та Боржник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Між тим, зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання заявника про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання та визнання причину пропуску строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-1498/10 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2010 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредиту в сумі - 204 380,05 грн., судовий збір в сумі - 1700 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі - 30 грн.

Судом встановлено, що виконавчі листи у цій справі було отримано стягувачем лише 17.02.2014 року, тобто після закінчення строку пред»явлення його до виконання, який встановлено як 11.03.2013 року.

За таких обставин, з врахуванням дії тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Надра» у період дії виконавчого листа вбачається, що заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-1498/10, - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на отримання рішення суду та пред'явлення його до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк для пред'явлення виконавчих листів від 11.02.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредиту в сумі - 204 380,05 грн., судовий збір в сумі - 1700 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі - 30 грн. до виконання, встановивши його у два місяці з дня отримання ухвали, яка набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: