Рішення № 40660086, 26.08.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 372/89/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 серпня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в ході судового розгляду розмір позовних вимог збільшив. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( правонаступник АТ «Укрсиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 111376876000 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на № 111376876001), згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 35 000 ( тринадцять п'ять тисяч) доларів США 00 центів з розрахунку 15 (п'ятнадцять) % річних на строк з 28.07.2008 року по 30.07.2020 року.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариства «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами , внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 220011 від 28.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором № 11376876000 від 28.07.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов»язань за договором. Поручитель і боржник несуть передж кредитором солідарну відповідальність.

Отримавши кредит, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує. Станом на 15.07.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 597949 грн. 30 коп., в тому числі - непогашений кредит в сумі 379 554,43 грн., несплачені відсотки за користування коштами в сумі 218 395,87 грн..

Просить стягнути з відповідачів, солідарно, на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 597 949 грн. 30 коп., а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив заяву, де просив розглядати справу за його відсутності та в разі неявки відповідачів у судове засідання постановити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини поважності неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутність представника позивача, відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 28 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 111376876000, (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на № 111376876001).

Відповідно до умов договору позичальник надав відповідачу кредит у сумі 35 000 ( тринадцять п'ять тисяч) доларів США 00 центів з розрахунку 15 (п'ятнадцять) % річних на строк 28.07.2008 року по 30.07.2020 року, на умовах визначених Договором кредиту. ( а. с. 6-12, 31).

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами , внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору відповідач зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору.

Відповідно до п.п.1.3.1, 1.3.3 нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом « факт/360» відповідно до вимог нормативно- правових актів НБУ та чинного законодавства України. Строк сплати процентів встановлено з 01 по 25 число( включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Згідно п.3.1.3 кредитного договору у випадку непогашення кредиту т/або його процентів у терміни, передбачені договором, банк, відповідно до вимог чинного законодавства, має право видати наказ про примусову оплату боргу за договором.

П.3.4.3 передбачає, що позичальник зобов»язується достроково повернути банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 договору.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до договору поруки № 220011 від 28.07.2008 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, остання поручилась перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором № 11376876000 від 28.07.2008 року ( а.с. 32-35).

Відповідно до п.1.3 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов»язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Згідно п.1.4 відповідальність поручителя і боржника є солідарною..

Умови кредитного договору банком були виконані у повному обсязі, однак взяті на себе зобов'язання відповідачами виконані не були.

Відповідачі повідомлялися про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором шляхом направлення досудової вимоги від 15.03.2013 року ( а.с 43 - 44).

Відповідно до п.п. 3.1.3, 3.1.4 умов кредитного договору кредитор має право вимагати достроково повернення кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та можливих пень та штрафів, у розмірі передбаченому цим договором, у випадку непогашення кредиту або процентів у терміни позивач має право видати наказ про примусову оплату боргу.

Згідно зі ст. 4.1 умов кредитного договору у випадку прострочення позичальником строків сплати процентів за користування кредитом, визначених п. 3.1.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1 цього договору позичальник сплачує кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитиним договором станом на 15.07.2014 року становить - 597 949 грн. 30 коп., з яких:

- непогашений кредит в сумі 379 554, 43 грн.,

- несплачені відсотки за користування коштами в сумі 218 394,87 грн..

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручитель. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Оскільки відповідачами заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не погашена, вона підлягає стягненню за рішенням суду.

Стягненню з відповідачів підлягає також судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 543, 549, 625, 1054 ЦК України, та ст. ст. 88, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 597 949 грн. 30 коп ( п»ятсот дев»яносто сім тисяч дев»ятсот сорок дев»ять гривень тридцять копійок).

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 3 441,00 грн. ( три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна