Ухвала суду № 40659654, 10.09.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9861/14-ц

Провадження № 6/127/1476/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі : головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Мирененко В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу №127/9861/14-ц від 20.05.2014 року про стягнення заборгованості по заробітній платі з ПАТ «Південьзахідшляхбуд» на користь ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся із заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу №127/9861/14-ц від 20.05.2014 року про стягнення заборгованості по заробітній платі з ПАТ «Південьзахідшляхбуд» на користь ОСОБА_1.

В заяві зазначено, 20.05.2014 року, за заявою ОСОБА_1, Вінницьким міським судом Вінницької області був виданий судовий наказ № 127/9861/14-ц.

Вказаний вище судовий наказ було подано для примусового виконання до ВДВС Ленінського МУЮ. По даному виконавчому провадженню 11.06.2014 було винесено постанову за №43625167 про відмову у відкритті виконавчого провадження, яку разом із виконавчим документом надіслано стягувачу за адресою вказаною у виконавчому документі. Проте така постанова та судовий наказ на адресу стягуача не надходили.

Тому заявник вважає, що під час пересилання від ВДВС Ленінського МУЮ до нього, даний судовий наказ було втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явились. Однак, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви без фіксації судового засідання технічними засобами.

Суд, оглянувши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу №127/9861/14-ц від 20.05.2014 року про стягнення заборгованості по заробітній платі з ПАТ «Південьзахідшляхбуд» на користь ОСОБА_1, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. При цьому, законодавство не ставить до стягувача вимогу щодо доведення поважності причин втрати виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №127/9861/14-ц від 20.05.2014 року про стягнення заборгованості по заробітній платі з ПАТ «Південьзахідшляхбуд» на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави плату за видачу дубліката судового наказу у розмірі 3,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :