19.09.2014
№ 642/8166/14-ц
2/642/1808/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського міського управління Головного управління МВС України в Харківській області про відшкодування матеріальної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
Позовну заяву, згідно з вимогами ст.119-120 ЦПК України належить залишити без руху з наступних підстав.
Із змісту позову вбачається, що предмет доказування є підставою виникнення відповідальності у вигляді відшкодування збитків, в результаті бездіяльності вищезгаданих органів і посадовців. Однак, слід встановити причинний зв'язок між фактом, що є підставою відповідальності у вигляді відшкодування збитків, і заподіяними збитками, їх розмір (реальних і упущеної вигоди).
Невстановлення судом факту причинного зв'язку веде до відмови у задоволенні вимог про відшкодування збитків навіть при доведенності всієї решти фактів, що входять в предмет доказування.
Отже, слід обгрунтувати звернення з кожною окремою вимогою у рахунок відшкодування саме матеріальної шкоди в розумінні ст.625, 1166 ЦК України, оскільки п.3 ч.2 ст.11, а також ст.1166 ЦК України законодавець ототожнює збитки та шкоду, позначаючи їх лише терміном "шкода", зі ст.22 і 23 указані терміни розмежовуються, з ст.1192 ЦК України використовується лише термін "збитки", у п.8.ч.2 ст.16 вказується на "відшкодування збитків та інших способів відшкодування майнової шкоди".
Крім того, позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, зокрема копію квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського міського управління Головного управління МВС України в Харківській області про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху, визначивши їй строк в 3 дні для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.
У випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали відіслати позивачу до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Пашнєв
Судове рішення № 40659454, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/8166/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: