Ухвала суду № 40659094, 16.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 вересня 2014 р. Справа № 804/13128/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного фонду України в місті Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНТИЗ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в місті Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНТИЗ», в якому просило стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за серпень 2014 року на загальну суму 4698,15 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено дану справу до судового розгляду на 16 вересня 2014 року.

Означеною ухвалою суд також витребував у позивача додаткові докази, а саме: копії розпоряджень (протоколів, рішень) про призначення пільгових пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, вказаних у розрахунках; довідки про стаж та розрахунки пільгового стажу цих осіб; довідки про характер та особливі умови праці цих осіб; довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

На виконання вимог означеної ухвали частково були надані витребувані документи відносно пенсіонерів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

При цьому, витребувані судом докази відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, позивачем не були надані.

16.09.2014р. до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та надання додаткових доказів, витребуваних ухвалою від 01.09.2014 року, з посиланням на те, що для отримання з УПФУ інших районів витребуваних судом доказів щодо вказаних пенсіонерів необхідний додатковий час - до надання витребуваних доказів.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до надання позивачем витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в місті Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/13128/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНТИЗ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - до надання Управлінням Пенсійного фонду України в місті Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області витребуваних судом доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова