Ухвала суду № 40659032, 12.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 вересня 2014 р. Справа № 804/12408/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Шабанова Д.В.

представника позивача: Кобана А.М.

представника відповідача: Мадалиць В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррибсервіс» про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррибсервіс»

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/12408/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррибсервіс» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 12.09.2014р. судом у позивача було витребувано додаткові докази у справі, а саме: реєстр виданих та отриманих податкових накладних за серпень-жовтень 2011 року щодо реєстрації ТОВ «Укррибсервіс» податкових накладних, виписаних позивачем ТОВ «Дніпро Інтер Опт» та ТОВ «Інтеропт плюс»; банківські виписки щодо оплати ТОВ «Дніпро Інтер Опт» та ТОВ «Інтеропт плюс» послуг, які надавалися позивачем цим контрагентам; штатний розклад ТОВ «Укррибсервіс» станом на серпень-жовтень 2011 року; документи складського обліку щодо оприбуткування товару, послуги з навантаження-розвантаження якого надавалися ТОВ «Укррибсервіс» у порту міста Керчі; витяг з Журналу реєстрації в'їзду-виїзду автотранспорту на контрольно-пропускному пункті порту міста Керчі, митну документацію щодо товару, послуги з навантаження-розвантаження якого надавалися ТОВ «Укррибсервіс» у порту міста Керчі контрагенту ТОВ «Інтеропт плюс».

Крім того судом також було витребувано додаткові докази і у відповідача, а саме: лист ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 10.06.2013р. за вих. №700/7/22.2-15 з копіями протоколів допитів посадових осіб підприємств ТОВ «Дніпро Інтер Опт» та ТОВ «Інтеропт плюс».

З огляду на означене та з урахуванням того, що для надання та підготовки означених доказів, необхідний додатковий час, а також враховуючи той факт, що порт у місті Керчі знаходиться на окупованій території України, та з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, представником позивача було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі - до 01 жовтня 2014 року.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши думку представників сторін відносно заявленого клопотання та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням наведеного, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до 01.10.2014 року на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррибсервіс» про зупинення провадження у справі №804/12408/14 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/12408/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррибсервіс» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 01 жовтня 2014 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 01 жовтня 2014 року о 13год. 30хвил.

Повний текст ухвали виготовлено 15 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова