Справа № 136/1574/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"02" вересня 2014 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.
за участю секретаря Квашук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву мотивовано тим, що 18 вересня 2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 008-01520-180912 від 18 вересня 2012 року. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Таким чином, станом на 11 квітня 2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 008-01520-180912 від 18 вересня 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 30218,00 грн., яка складається з тіла кредиту: 13750,00 грн.; простроченого тіла кредиту: 10800,00 грн.; заборгованості за відсотками: 0,00 грн.; заборгованості за комісіями: 5668,00 грн. Просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 30218,00 гривень та судові витрати в сумі 302,18 гривень.
В судове засідання представник позивача АТ "Дельта Банк" - Сікорська Л.В., діюча на підставі довіреності не з'явилася, однак надіслала заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Суду пояснила, що на даний час не працює, тому не взмозі виплатити кредит.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
18 вересня 2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 008-01520-180912 від 18 вересня 2012 року (а.с.3-4)
Відповідно до умов договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
У відповідності до умов договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка рахується в сумі 30218,00 гривень, що підтверджується розрахунком поданим позивачем (а.с.11).
Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Правовідносини, що виникли між сторонами відносяться до цивільно - правових. а тому регулюються наступними нормами Цивільного кодексу України.
Згідно ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, які позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а також у встановлений строк (термін).
Зі змісту ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України слідує, що виконання зобов'язань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язань.
Згідно ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Із здобутих у справі доказів судом було встановлено, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені належними та допустимими доказами викладені в позовній заяві обставини, що підтверджують невиконання взятих на себе відповідачем зобов'язань за кредитним договором, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі, відповідно до яких із ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість на користь ПАТ "Дельта Банк" 30218,00 грн. (тридцять тисяч двісті вісімнадцять гривень 00 копійок), яка складається з тіла кредиту: 13750,00 грн.; простроченого тіла кредиту: 10800,00 грн.; заборгованості за відсотками: 0,00 грн.; заборгованості за комісіями: 5668,00 грн.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 302,18 гривень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 512-519, 526, 530, 610, 611, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст.10, 11, 58-60, 88, 158 ч.2, 208, 209, 213-215, ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 26250906829317) заборгованість за кредитним договором в сумі 30218,00 грн. (тридцять тисяч двісті вісімнадцять гривень 00 копійок),
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судовий збір у розмірі 302,18 грн. (триста дві гривні 18 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Г. І. Пороховий
Судове рішення № 40658249, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 02.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 136/1574/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: