Рішення № 40658143, 23.09.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3726/14-ц

Провадження № 2/645/1464/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,

секретар судових засідань - Кононенко О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позову зазначив, що на підставі договору № HAXRRX14180081 від 29.06.2007 року ОСОБА_3 29.06.2007 року отримав кредит у розмірі 2702,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надав кредитні кошти відповідачу. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.04.2014 року має заборгованість - 33203,66 грн. В зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Представник позивача - Заборська Н.В., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та просила суд їх задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні пояснила суду, що відповідачем було сплачено за користування кредитними коштами двічі: перша сплата відбулася 26.10.2007 року на суму 235,73 грн.; друге погашення кредиту відбулося 08.02.2011 року на суму 2664,41 грн. Остання сплата заборгованості була спрямована банком, відповідно до умов Договору, на погашення заборгованості за процентами за користування кредитом. Проти задоволення заяви відповідача про застосування строків позовної давності до позовних вимог - заперечувала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3, у судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, та пояснив суду, що він 07.02.2011 року сплатив заборгованість за кредитом в повному обсязі. Окрім того 02.07.2014 року через канцелярію суду надійшла заява відповідача про застосування строків позовної давності до вимог позивача. Зазначену заяву відповідач у судовому засіданні підтримав, та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, та не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного Договору № HAXRRX14180081 від 29.06.2007 року відповідач 29.06.2007 року отримав кредит у розмірі 2702,40 грн.

Відповідно до Заяви № HAXRRX14180081 від 29.06.2007 року (надалі - Заява) кредит видано на строк 12 місяців з 29.06.2007 року по 26.08.2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячно винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 450,00 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії зазначених в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (надалі - Умови) строки.

Відповідно до п.3.2.8 Умов - позичальник зобов'язується надавати банку кошти для погашення заборгованості за даними Умовами, включаючи кредит, винагороду й відсотки за користування кредитом, які передбачені Заявою.

Відповідно до п.5.1 Умов - при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до п.5.3 Умов - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с. 10).

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с. 4). Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідно до розрахунку позивача відповідач станом на 16.04.2014 року має заборгованість - 33 203 грн. 66 коп., яка складається з наступного: 2664 грн. 41 коп. - заборгованість за кредитом; 11781 грн. 45 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 595 грн. 89 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 16 104 грн. 59 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1557 грн. 32 коп. - штраф (процентна складова).

У судовому засіданні відповідач пояснив суду, що не сплачував заборгованість за кредитом оскільки, перебував за межами України. Також відповідач зазначив, що 07.02.2011 року, ним було сплачено суму заборгованості за кредитом у розмірі 2664 грн. 14 коп., в зв'язку з чим, на думку відповідача, у позивача немає підстав для звернення до суду.

Проте з такими доводами відповідача суд погодитись не може, оскільки, відповідно до Умов договору позивачем була нарахована заборгованість за тілом кредиту, процентами за користуванням кредитом та іншими обов'язковими платежами про які було відомо відповідачу, а сума наданих кредитних коштів складала 2702 грн.40 коп., з чого випливає, що відповідач не враховує інші платежі передбачені Договором.

Окрім того як вбачається з копії заяви відповідач був ознайомлений та згодний із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») (Стандарт), які були надані йому в письмовій формі, про що свідчить його підпис у заяві під відповідним пунктом (а.с.5).

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки ( штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п.27 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду з розгляду цивільних і кримінальних справ" № 5 від 30 березня 2012 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами можна вважати зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але і інші інтереси сторін, що заслуговують увагу.

Таким чином, в частині стягнення суми пені нарахованої за порушення строку повернення кредиту, суд вважає за потрібне зменшити цю суму, керуючись статтею 551 ЦК України, оскільки в даному випадку розмір неустойки значно перевищує розмір збитків.

А тому суд вважає, що у даному випадку є всі підстави для зменшення розміру пені до 3 000,00 грн.

Що стосується заяви відповідача про застосування до позовних вимог позовної давності, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, оскільки строк виконання за кредитним договором встановлений до 26.06.2008 року. Останньою датою, коли відповідач визнавав борг є дата останнього платежу по кредиту, тобто 08.02.2011 року, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.4) та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦПК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до п.5.5 Умов термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Тобто відповідно до ст. 259 ЦК України сторони у своєму договорі збільшили позовну давність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до положень ст. 617 ЦК України.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № HAXRRX14180081 від 29 червня 2007 року у сумі 20 099 (двадцять тисяч дев'яносто дев'ять) грн. 07 коп., яка складається з: 2664грн. 41 коп.- заборгованість за кредитом; 11 781 грн. 45 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 595 грн. 89 коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 3000 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована складова); 1557 грн. 32 коп.- штраф (процентна складова).

Згідно платіжного доручення №ВО907В0Н23 від 17.04.2014 року, позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 332,04 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 79, ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 509, 526, 611, 612, 617, 625, 629 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № HAXRRX14180081 від 29 червня 2007 року у сумі 20 099 (двадцять тисяч дев'яносто дев'ять) грн. 07 коп., яка складається з: 2664грн. 41 коп.- заборгованість за кредитом; 11 781 грн. 45 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 595 грн. 89 коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 3000 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована складова); 1557 грн. 32 коп.- штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 332 грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Алтухова