Рішення № 40658043, 29.09.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

29.09.2014

Справа №644/7738/14-ц

№/п 2/644/2102/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

29 вересня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань - Шестопалова В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 16300,00 гривень, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.11.2012 року між позивачем ТОВ «Комерційний банк Дельта» правонаступником якого являється ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено договір, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію. Відповідач свої зобов'язання по погашенню боргу за кредитною лінією систематично порушує, внаслідок чого станом на 14.05.2014 року перед банком утворилась заборгованість в сумі 16300,00 гривень.

Представник позивача за довіреністю Духота І. В. в позовній заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд розглядати справу без участі представника позивача, та при наявності на те підстав провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином, судовими повістками, направленими на адресу відповідача поштовою кореспонденцією з повідомленням.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 01 листопада 2012 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006-20122-011112.

Згідно п. п. 2.1, 2.2, 2.5 Кредитної угоди (договору), банк відкриває клієнту картковий рахунок в національній валюті.

Відповідно до п. 2.3 частини 2 Кредитної угоди (договору), банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 гривень.

Згідно п. 1 частини 3 кредитного договору, обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, які є невід'ємною частиною договору.

Частиною 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 гривень.

Однак, взятих на себе зобов'язань по погашенню боргу за кредитною лінією відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом на 14.05.2014 року по кредитній лінії виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком суми заборгованості. Згідно даного розрахунку, сума заборгованості складає 16300 гривень, яка складається з тіла кредиту в сумі 4900 грн., прострочене тіло кредиту в сумі 5100 грн., заборгованості за комісіями в сумі 6300 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Цивільним кодексом України ст. 625 визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За таких обставин суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідач не виконує умов укладеного з ним договору, і тому загальна сума заборгованості станом на 14.05.2014 року, саме на цю дату позивачем заявлені вимоги за позовом, в розмірі 16300 гривень, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті удового збору в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією за договором № 003-20107-171112 від 17.11.2012 року, що утворилась станом на 14.05.2014 року в сумі 16300 гривень (шістнадцять тисяч триста гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.