Вирок № 40657734, 29.09.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

1-КП/ 359/329/2014

359/6545/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 29» вересня 2014р. м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Криворучка І.В.

прокурора Каспрука Д.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Артемівськ Донецької області, громадянина України, українця, освіта не повна середня, не працюючого, раніше судимого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.01.2014р. за ст..185 ч.1 КК України до сплати штрафу, покарання не відбув, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2014р., в світлий час доби, ОСОБА_1, перебуваючи поряд з місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, побачив поряд з цим домоволодінням дикоростучі кущі коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини, обіг якої заборонено - канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, підійшов до вказаних кущів конопель та зірвав з них декілька стебел, чим придбав особливо-небезпечну речовину, обіг якої заборонено - канабіс.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, переніс зазначені стебла конопель до господарського приміщення, що знаходиться на території вищевказаного домоволодіння, та розклав їх, щоб вони висохли.

В цей же час, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, відділив від стебел листя коноплі та подрібнив їх руками, чим довів до стану, придатного для вживання. Перетерте листя коноплі він помістив до паперового згортку, який заховав у господарському приміщенні, чим здійснив незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини, обіг якої заборонено - канабіс, та, за допомогою двох полімерних пляшок, вживав дані рослини коноплі, шляхом куріння. Внаслідок цього, на внутрішніх поверхнях верхніх частин пляшок та на наперстку, який ОСОБА_1 вставляв до горловин пляшок, утворився шар, згідно до висновку експерта № 739 СВЕ від 23.06.2014р. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено - екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,51 г.

17.06.2014р., о 18-08 годині, працівниками міліції було виявлено та вилучено за місцем проживання ОСОБА_1 паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 738 СВЕ від 23.06.2014р., являє собою особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,87 г.

Канабіс, та екстракт канабісу, згідно до «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого КМУ 16.05.2000р. №770 - є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати та не позбавляти волі, у повному обсязі визнав та підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, пояснив, що більше такого не повториться.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину та підтвердив дійсність обставин викладених у обвинувальному акті, а також ту обставину, що відносно цього не заперечують інші учасники судового провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позиції, та роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорені, а саме - обставин скоєння обвинуваченим інкримінованих йому дій, та після допиту обвинуваченого дослідив приєднані сторонами матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що дійсно, в період часу з 10.06.2014р. по 17.06.2014р., ОСОБА_1 умисно, незаконно виготовив, придбав та зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - канабіс та екстракт канабісу, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,87г. та 0,51 г. відповідно, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, ОСОБА_1 винним у скоєнні зазначеного злочину.

Суд вважає, що , ОСОБА_1 підлягає покаранню за вчинений ним злочин, оскільки доказів іншого учасниками судового провадження суду надано не було.

При обранні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного злочину, особу винного.

Обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, останній раз 04.01.2014р., покарання у виді штрафу не відбув, має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо, не працює, не одружений, утриманців не має, злочин з наркотиками скоїв вперше, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, вину свою визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, добровільно допомагав досудовому слідству і суду у встановленні істини по справі, що згідно до вимог ст.66 КК України є обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

На підставі наведеного суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і призначаючи йому покарання у виді позбавлення волі, по відношенню до нього можливе застосування ст..75 КК України, при цьому поклавши на нього обов'язки, передбачені ст..76 КК України.

Зазначений вирок виконувати окремо від вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.01.2014р.

Також під час проведення досудового слідства було проведено експертизи, вартість яких підлягає стягненню з засудженого на користь Держави.

Речові докази по провадженню, - вилучені дві полімерні пляшки, наперсток, екстракт канабісу - знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, Суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 призначити покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, рахуючи строк відбуття покарання з 29.09.2014 року, та не обираючи йому запобіжний захід до вступу вироку в законну силу.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти обв'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Артемівськ Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 вартість проведених судових експертиз у сумі 307 (триста сім) грн. 45 коп. в доход Держави, на рахунок №31112115700103 одержувач Бориспільське УДКСУ /Бориспільський район/ 24060300, код ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018

Речові докази по провадженню, - вилучені дві полімерні пляшки, наперсток, екстракт канабісу - знищити.

Зазначений вирок виконувати окремо від вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.01.2014р.

На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Суддя І.В.Криворучко