Постанова № 40657143, 03.09.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/3784/13-к

провадження: 1-в/0274/478/13

м. Бердичів

03.09.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вельмик А.Є., з участю секретаря судового засідання Слабик О.М., прокурора Івкова А.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши заяву про приведення вироку у відповідність засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого:

1. 06.10.1983 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст..ст. 140 ч.3, 118 ч.2, 42 КК України ( в ред.1960 року) до 5 років позбавлення волі;

2. 16.06.1986 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст.183-3 ч.1, 43 КК України ( в ред.1960 року) до 4 років позбавлення волі;

3. 27.05.1991 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст..ст.117 ч.3, 118 ч.2, 42 КК України ( в ред.1960 року) до 8 років позбавлення волі;

4. 01.06.2004 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.. 101 ч.1 КК України ( в ред.1960 року), ст.. 296 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 20.09.2005 року згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 13.09.2005 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 2 дні,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року засуджений ОСОБА_2, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в Бердичівській виправній колонії № 70, звернувся до суду із заявою про приведення вироку по якому ві н засуджений та відбуває покарання, у відповідність до вимог Закону. В своїй заяві ОСОБА_2 вказує на те, що в зв"язку із змінами до чинного законодавства, зокрема Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 796 внесено зміни в перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, згідно якого, діяння за яке він засуджений, перестало бути кримінально-каранним, а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав подану ним письмову заяву, також пояснив, що в зв"язку із внесенням змін до переліку психотропних речовин на підставі вказаної ним в письмовій заяви Постанови, виключено із списку речовину - вироби кустарного приготування з препаратів ефедрину, обіг яких заборонено. Враховуючи наведене, Закон, що пом"якшує відповідальність, має зворотну дію в часі, а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

Захисник підтримала заяву засудженого, просить її задоволити.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого.

Вивчивши зміст заяви засудженого ОСОБА_2, вислухавши його пояснення та думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 19.09.2011 року, ОСОБА_2 засуджений за ст..ст.307 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Згідно вироку, суд кваліфікував дії ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України, я к незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, вчинене повторно, предметом яких були особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено. Як вбачається з копії вказаного вироку та копій висновків судово - хімічних експертиз з матеріалів кримінальної справи ( а.п.108 - 124) відносно ОСОБА_2, предметом злочину, за вчинення якого засуджений останній, була психотропна речовина - первитин ( кустарно виготовлений препарат з ефедрину).

Допитаний як спеціаліст ОСОБА_3, в судовому засіданні показав, що психотропна речовина - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, що вказана у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2011 року відносно ОСОБА_2, входить до складу первітину, який включено до списку психотропних речовин, які є контрольованою речовиною.

Враховуючи наведене, а також те, що предметом злочину за який засуджено згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 19.09.2011 року ОСОБА_2, була речовина, що входить до списку № 2 таблиці № 1 переліку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, засуджений ОСОБА_2 не підлягає звільненню від покарання на підставі ст.74 ч.2 КК України, оскільки законом не усунено караність за діяння, за яке він засуджений.

На підставі наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_2

Керуючись ст. 74 ч.2 КК України, ст.. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства та звільнення його від відбування покарання відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, строк апеляційного оскарження для засудженого обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Головуючий: