КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" вересня 2014 р. справа №911/1701/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2014 р.
у справі № 911/1701/14 (суддя - Горбасенко П.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 4399220,74 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 04.07.2014 р. у справі № 911/1701/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 04.07.2014 р., відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване рішення суду скасувати в частині стягнення 4373,63 дол США пені та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 р. у справі № 911/1701/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Суховий В.Г.) апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 повернуто скаржникові без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Однак, скаржник повторно звернувся з вказаною апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Дикунська С.Я., Мальченко А.О.) повторно подану апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 повернуто скаржникові без розгляду на підставі ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2014 р. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 р. у справі № 911/1701/14 скасовано, справу передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 02-15/327 від 25.09.2014 р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 911/1701/14, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Буравльов С.І., судді - Андрієнко В.В., Шапран В.В.
Таким чином, враховуючи вищевказане, колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 21.10.2014 р. об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).
3. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 у строк до 21.10.2014 р. надати суду оригінал повторно поданої апеляційної скарги № б/н від 18.07.2014 р. на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2014 р. у справі № 911/1701/14 з усіма додатками.
4. Повідомити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, що у разі неподання витребуваних судом доказів апеляційна скарга буде залишена без розгляду на підставі ст. ст. 81, 99 ГПК України.
5. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Андрієнко
В.В. Шапран
Судове рішення № 40657014, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 26.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1701/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: