Ухвала суду № 40656466, 08.08.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-з/641/67/2014 Справа № 641/6060/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Колодяжної І.М.

при секретарі- Гончарову С.В.

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну умов договору комісії, встановлення обтяження житлової квартири іпотекою, зняття арешту з житлової квартири, накладеного в порядку здійснення конфіскації належного майна та стягнення суми в порядку застосування реституції ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2014 року заборонено укладати угоди щодо відчуження майна , а саме: квартири №28 по пр.. Гагаріна, 169-Б в м. Харкові , що належить відповідачу ОСОБА_2 .

07 серпня 2014 представник позивача надав суду заяву, в якій просить в порядку забезпечення позову :

-Накласти арешт з забороною на відчуження у будь-який спосіб на належну відповідачу ОСОБА_2 житлову квартиру №28 в будинку №169-Б по пр.. Гагаріна, в м. Харкові та на належну відповідачу ОСОБА_3 житлову квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається , що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 .

Зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову стосовно накладання арешту на квартиру №28 в будинку №169-Б по пр.. Гагаріна в м. Харкові може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому в цій частині заява підлягає задоволенню .

Вимоги позивача в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 задоволенню не підлягають, оскільки представником позивача не надано доказів в підтвердження права власності на цю квартиру ОСОБА_3

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити частково .

До вирішення спору по суті:

Накласти арешт на квартиру №28 по пр.. Гагаріна, 169-Б в м. Харкові , що належить відповідачу ОСОБА_2 .

В іншій частині заяви представника позивача про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали для виконання направити Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції, Комінтернівського ВДВС ХМУЮ .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя -ОСОБА_4