Ухвала суду № 40656150, 29.09.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14538/14-ц

Провадження № 4-с/344/76/14

У Х В А Л А

про зупинення стягнення за виконавчим листом до розгляду скарги

29 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бойчук О.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із скаргою на дії державної виконавчої служби, в якій у клопотанні просив про зупинення до розгляду скарги дії акту уцінки майна № 6107/04-23 від 28.08.2014 року та зобовязання державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України на час розгляду скарги зупинити реалізацію арештованого майна ОСОБА_1 шляхом проведення електронних торгів.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до Постанови № 9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Таким чином, забезпечення позову застосовується у передбаченому розділом ІІІ Цивільного процесуального кодексу України позовному провадженні.

Відповідно до пункту 15 Постанови № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «При розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження)».

Враховуючи, що подана ОСОБА_1 скарга не є позовною заявою, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана в порядку, передбаченому розділом ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», а тому її вимоги не є вимогами позову і не можуть бути забезпечені в порядку позовного провадження, позовна заява не подана, а також судовий розгляд зазначеної скарги відбудеться у десятиденний строк з моменту її надходження 26 вересня 2014 року, що забезпечить боржнику належний судовий розгляд його скарги у передбачений законом строк, у задоволенні вимог заяви, які нічим не обґрунтовані, у даній справі слід відмовити.

Враховуючи наведені у скарзі та клопотанні причини щодо необхідності дослідження обставин правомірності та послідовності виконання державним виконавцем рішення суду, суд вважає, що у задоволенні вирішуваної вимоги заяви про забезпечення будь-яких питань за межами розгляду скарги слід відмовити з підстав їх необґрунтованості.

Однак, з метою захисту інтересів боржника, стягнення на підставі виконавчого листа № 0907/3930/2012 року, виданого 14.11.2012 року Івано-Франківським міським судом, слід зупинити до завершення розгляду даної скарги, тобто до 03.10.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення до розгляду скарги дії акту уцінки майна № 6107/04-23 від 28.08.2014 року та зобовязання державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України на час розгляду скарги зупинити реалізацію арештованого майна ОСОБА_1 шляхом проведення електронних торгів - відмовити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 0907/3930/2012 року, виданого 14.11.2012 року Івано-Франківським міським судом, до завершення розгляду скарги 03.10.2014 року.

Копію ухвали надіслати заявнику та ВДВС Тисменицького районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойчук О.В.