Ухвала суду № 40655976, 25.09.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/8978/14 Провадження № 22-ц/795/1965/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Філатова Л. Б. Доповідач - Острянський В. І.

У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОстрянського В.І., суддів:Бечка Є.М., Горобець Т.В., при секретарі:Мартиновій А.В., за участю:позивача ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Терра Банк" на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства „Терра Банк" про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ПАТ „Терра Банк" просить скасувати ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 серпня 2014 року, якою було відкрито провадження за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства „Терра Банк" про захист прав споживача, та постановити нову ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_5 до ПАТ „Терра Банк" про захист прав споживача повернути позивачеві для подання до належного суду.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що оскаржувана ухвала є необгрунтованою та постановлена з порушенням судом норм процесуального права. Апелянт посилається на те, що приймаючи рішення про визначення підсудності справи суддя Новозаводського районного суду керувався ч.5 ст.110 ЦПК України, що є безпідставним, оскільки така послуга, як банківський вклад, не підпадає під дію Закону України „Про захист прав споживачів", тому що обов"язковою умовою банківського вкладу є виплата вкладнику відсотків, тобто отримання прибутку. Отже, вважає апелянт, дані взаємовідносини між позивачем та відповідачем не є предметом регулювання Закону України „Про захист прав споживачів".

Вислухавши суддю - доповідача, пояснення позивача ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Постановивши ухвалу від 27 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства „Терра Банк" про захист прав споживача, суддя дійшов правильного висновку, що справа підсудна Новозаводському районному суду м.Чернігова і підстави для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

З таким висновком погоджується суд апеляційної інстанції, оскільки останній відповідає нормам процесуального права.

Апеляційним судом по справі встановлено, що 26 серпня 2014 року позивач ОСОБА_5 звернувся до Новозаводського районного суду м.Чернігова із позовом до ПАТ „Терра Банк" про захист прав споживача внаслідок неповернення банківського вкладу (а.с.1-2). Мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 10 червня 2014 року між ним та ПАТ „Терра Банк" був укладений договір банківського вкладу (депозиту) про внесення коштів на депозитний рахунок в сумі 46262 дол.США строком на 3 місяці, тобто до 10 вересня 2014 року, процентна ставка по вкладам складала 12% річних з виплатою відсотків щомісяця. Свої зобов"язання ОСОБА_5 виконав повністю, а відповідач ПАТ „Терра Банк", відкривши депозитний рахунок, всупереч умовам договору, ухиляється від виконання свого зобов"язання і не повертає отриманні від позивача кошти, про що свідчить лист банку №304/5.12-26/263 від 21 серпня 2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред"являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відносини, що виникли між позивачем та ПАТ „Терра Банк" відносяться до спорів про захист прав споживачів, оскільки до відносин, які регулюються Законом України „Про захист прав споживачів" належать ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян ( у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Тому суддя суду першої інстанції зробив правильний та обгрунтований висновок, що дана справа підсудна Новозаводському районному суду м.Чернігова, а доводи апеляційної скарги не спростувують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 п.1 ч.1, 313-315, 317, 319 ЦПК України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Терра Банк" - відхилити.

Ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 серпня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: