Ухвала суду № 40655610, 24.09.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/2765/14 Головуючий у 1 інстанції: Притуло Л.В.

Суддя-доповідач: Крилова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на час навчання.

Рішенням від 8 лютого 2012 року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до закінчення навчання.

Суд першої інстанції за власною ініціативою вважав, що в рішенні допущена помилка (описка) яку необхідно виправити.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2014 року виправлено описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 лютого 2012 року, яка на думку суду полягала у тому, що рішення суду необхідно доповнити зазначенням про те, що розмір аліментів має бути не меншим від 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Вирішуючи питання про виправлення помилки, суд всупереч положенням ст. 219, 221 ЦПК в ухвалі про виправлення помилки змінив сутність ухваленого рішення, збільшивши розмір мінімального стягнення.

Натомість описок чи арифметичних помилок у розумінні ст. 219 ЦПК , на яку послався суд, в оскаржуваній ухвалі не наведено.

З огляду на зазначені обставини оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню.

Жодних заяв учасників справи про виправлення описок чи арифметичних помилок у матеріалах справи немає.

Питання про внесення змін до рішення суду, які торкаються його сутності вирішуються в порядку, передбаченому ст. 220 ЦПК або шляхом його оскарження.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2014 року по цій справі скасувати.

Головуючий:

Судді: