Ухвала суду № 40655590, 29.09.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.09.2014

Справа N 815/462/2012

(2-п/320/86/14)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 29» вересня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12.09.2014 року про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Ми колаївни до ОСОБА_2, Запорізької регіональної філії Держаного підприємства „Центр Державного земельного кадаст ру" про усунення перешкод у відновленні меж присадибної земельної ділянки та перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та ви знання незаконними дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Ми колаївни до ОСОБА_2, Запорізької регіональної філії Держаного підприємства «Центр Державного земельного кадаст ру» про усунення перешкод у відновленні меж присадибної земельної ділянки та перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та ви знання незаконними дій.

10.07.2014 року по справі ухвалено заочне рішення, яким вказаний позов задоволено повністю.

01.08.2014 року від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 18.08.2014 року заява про перегляд заочного рішення від 10.07.2014 року залишена без розгляду.

29.08.2014 року від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 10.07.2014 року.

12.09.2014 року апеляційним судом Запорізької області ухвалено повернути справу з апеляційною скаргою до суду першої інстанції для належного її оформлення.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12.09.2014 року, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 815/462/2012, вказавши розмір земельної ділянки « 0,1473 га», замість помилково зазначеної « 0,1478 га».

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У звязку з допущеною опискою, внести зміни до заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 12 вересня 2014 року у справі № 815/462/2012, вказавши розмір земельної ділянки « 0,1473 га», замість помилково зазначеної « 0,1478 га».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко