Ухвала суду № 40655540, 22.09.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5656/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого Дубровської Н.М.

при секретарі Коваленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 310/5656/14-ц від 15 серпня 2014 року,-

встановив:

15 серпня 2014 року за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 999 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

29 серпня 2014 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заява обґрунтована тим, що у квартирі АДРЕСА_1 за якою рахується заборгованість ОСОБА_1 не мешкає з березня 2013року, оскільки за договором купівлі продажу права власності на житло набуте ОСОБА_2, а на час вчинення правочину заборгованості не існувало.

Сторони належним чином повідомлені, в судове засідання не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили, заява про розгляд справи у їх відсутність не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для всебічного зясування обставин справи та розгляду справи по суті, спірне питання підлягає розгляду у порядку позовного провадження, тому судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Так, судовий наказ виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 15 серпня 2014 року за заявою КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, обґрунтованою тим, що боржник ОСОБА_1 мешкає за адресою: Р. Люксембург, 27АДРЕСА_2 і за період з 01 червня 2011 року по 31 липня 2014 року не здійснювала оплату за надані послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Звертаючись з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 додала копію договору купівлі продажу від 01 квітня 2013 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 купив у ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1.

З особового рахунку № 1302706 вбачається, що борг за 2011р. відсутній, у 2012р. нараховано та сплачено 42 грн. 81 коп., за 2013р. борг становить 10 грн. 61 коп., а за період з 01 січня по липень 2014 року заборгованість складає 999 грн. 00 коп. (а.с.39).

Таким чином, борг за надані послуги водопостачання та водовідведення в 2014 р. у розмірі 999грн. 00 коп. утворився після вчинення правочину між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а на час укладання договору купівлі - продажу від 01 квітня 2013 року боргу не існувало, що вбачаться з особового рахунку № 1302706.

Відповідно до ч.6 ст.1051ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.1051 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий наказ № 310/5656/14-ц від 15 серпня 2014року, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 999 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3