Ухвала суду № 40655536, 26.09.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.09.2014

Справа № 334/7021/14-ц

Провадження № 2-с/334/99/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 2-н/334/1585/14 від 28.07.2014 року, судового наказу № 2н-1025/2010, заочного рішення по справі № 2-5385/09 від 26 листопада 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 року представник Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 13778,65 гривень.

28.07.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 2-н/334/1585/14 за вищезазначеною вимогою.

16.09.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися із заявою в якій зазначили, що із вимогами Концерну «Міські теплові мережі» не згодні, з наказом суду від 28.07.2014 року про стягнення з них заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 13778,65 гривень не погоджуються та вважають заявлені вимоги безпідставними. В звязку з цим просять суд скасувати судовий наказ № 2-н/334/1585/14 від 28.07.2014 року, судовий наказ по справі № 2н-1025/2010 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення заборгованості в сумі 3052,74 гривень та судові витрати в сумі 25,50 гривень, а також скасувати заочне рішення по справі № 2-5385/09 від 26 листопада 2009 року за позовом Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з них заборгованості в сумі 20306,25 гривень та судові витрати в сумі 81,00 гривень.

Боржником не пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви про скасування судового наказу, просив їх задовольнити, пояснивши, що між ним та Концерном «Міські теплові мережі» відсутні будь-які правовідносин, які б зобовязували його та членів сім'ї виконувати умови договору, отже відсутні і будь-які зобовязання, тому не може бути і заборгованості. Крім того пояснив, що між сторонами не врегульовані відносини щодо надання та споживання комунальних послуг належним чином.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.100 ч.3 п.2, ст.105-1 ч.8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо в даному випадку вбачається спір про право.

Оскільки з поданих матеріалів заяви про скасування судового наказу та пояснень заявника вбачається спір про право між сторонами, то даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Заявлені вимоги заявника про скасування судового наказу по справі № 2н-1025/2010 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості в сумі 3052,74 гривень та судові витрати в сумі 25,50 гривень, а також скасування заочного рішення по справі № 2-5385/09 від 26 листопада 2009 року за позовом Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості в сумі 20306,25 гривень та судові витрати в сумі 81,00 гривень, не можуть бути предметом судового розгляду відповідно до п. 8 ст. 105-1 ЦПК України, оскільки повинні бути розглянуті в окремому судовому процесі з застосуванням окремих норм процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,

У ХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 2-н/334/1585/14 від 28.07.2014 року, судового наказу № 2н-1025/2010, заочного рішення по справі № 2-5385/09 від 26 листопада 2009 року задовольнити частково.

Судовий наказ за № 2-н/334/1585/14 від 28 липня 2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжі за вимогою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 13778,65 гривень, та судовий збір у розмірі 121,80 гривень скасувати.

Іншу частину заявлених вимог залишити без задоволення.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя: Н.Ю.Козлова