Рішення № 40655477, 29.09.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2014 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/4262/14

Провадження № 2/243/1839/2014

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Денисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 року публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» (скорочена назва - ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.05.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання овердрафту № 128611/О, відповідно до якого позивач відкриває клієнту картковий рахунок, видає платіжну кредитну картку, надає клієнту короткостроковий кредит, який видається у разі перевищення суми операцій над сумою залишку по рахунку, шляхом встановлення ліміту кредитування.

У відповідності до Розділу І кредитного договору, допустимий розмір овердрафту складає 2500,00 грн., термін дії овердрафту - з 13 травня 2013 року по 12 травня 2014 року зі сплатою 35 % річних без ПДВ.

Відповідач, відповідно до п. 2.2.8 кредитного договору, зобов'язався погашати заборгованість за овердрафтом, відсотками за його використання, несанкціонованим овердрафтом, а також сплачувати комісії на умовах і у строк, передбаченими кредитним договором. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості відсоткова ставка за прострочену заборгованість становить 70 % річних без ПДВ.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій з боку відповідача. На сьогоднішній день відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту належним чином не виконує, що призвело до створення простроченої заборгованості.

Станом на 11.09.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором про надання овердрафту № 128611/О від 13.05.2013 року перед банком складає 3403,70 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 2503,30 грн.; сума заборгованості за відсотками - 900,40 грн.

З метою запобігання збільшенню заборгованості позивачем за місцем реєстрації відповідача були направлені вимоги про зобов'язання сплатити заборгованість та з попередженням, що у разі невиконання зобов'язань згідно з кредитним договором, банк буде змушений звернути стягнення в судовому порядку.

Однак, заборгованість відповідачем погашена не була, та жодних письмових пояснень по несплаті від ОСОБА_2 до банку не надходило.

Вищезазначені вимоги повернулись до банку з відміткою «Закінчення терміну зберігання», що свідчить про те, що боржник навмисно ухиляється від сплати заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» у сумі всього 3403,70 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 2503,30 грн.; сума заборгованості за відсотками - 900,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання з проханням розглядати справу без участі представника ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 128611/О від 13.05.2013 року, позивач відкриває клієнту картковий рахунок, видає платіжну кредитну картку, надає клієнту короткостроковий кредит, який видається у разі перевищення суми операцій над сумою залишку по рахунку, шляхом встановлення ліміту кредитування. У відповідності до Розділу І кредитного договору, допустимий розмір овердрафту складає 2500,00 грн., термін дії овердрафту - з 13 травня 2013 року по 12 травня 2014 року зі сплатою 35 % річних без ПДВ. (а. с. 10-13)

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 11.09.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором про надання овердрафту № 128611/О від 13.05.2013 року перед банком складає 3403,70 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 2503,30 грн.; сума заборгованості за відсотками - 900,40 грн. (а. с. 7-8, 9)

Позивачем на адресу відповідача за вих. № 310 від 18.10.2013 року та № 481/1 від 29.04.2014 року двічі були направлені вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, але зазначені вимоги повернулись на адресу банку за закінченням терміну зберігання. (а. с. 14, 15, 16-17)

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» на рахунок 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», МФО 334969, код ЄДРПОУ 19388768:

Ш заборгованість за кредитним договором № 128611/О від 13.05.2013 року у розмірі 3403,70 грн. (три тисячі чотириста три грн. 70 коп.), яка складається із суми заборгованості за кредитом в розмірі 2503,30 грн. (дві тисячі п'ятсот три грн. 30 коп.), суми заборгованості за відсотками в розмірі 900,40 грн. (дев'ятсот грн. 40 коп.);

Ш витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.),

а всього - 3647,30 (три тисячі шістсот сорок сім грн. 30 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв