Ухвала суду № 40655083, 23.09.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо розстрочення виконання постанови суду

23 вересня 2014 року 6790/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., секретар судового засідання Васковець М.С., за участю: представника позивача - Синебоки І.С., представника відповідача - Ананійчука О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Голови правління ПАТ "Техмашремонт" Ананійчука О.І. про розстрочення виконання Постанови Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області в 2010 році звернувся з позовною заявою до суду, в якій просить (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Техмашремонт» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 в розмірі 80186 грн. 73 коп.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року, адміністративний позов задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Техмашремонт» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 87-А, ідентифікаційний код 05495590) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за квітень - травень 2010року у сумі 80186 (вісімдесят тисяч сто вісімдесят шість) грн. 73 коп.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2014 року Постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року - залишено в силі.

13.08.2014 року по вказаній справі було виписано та видано виконавчий лист.

17.09.2014року до суду надійшла заява Голови правління ПАТ "Техмашремонт" Ананійчука О.І. про розстрочення виконання рішення Вищого адміністративного суду від 04.06.2014 року у справі №2а-6790/10/1070

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року призначено судове засідання з розгляду заяви про розстрочення судового рішення на 23.09.2014 року.

У судовому засіданні 23.09.2014 року Ананійчук О.І. уточнив свою заяву про розстрочення виконання рішення суду, просив суд розстрочити виконання Постанови Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року на 5 років зі сплатою з жовтня 2014 року по вересень 2019 року по 1337грн., в жовтні 2019 року - 1303, 73 грн.

Від Начальника УПФУ у місті Білій Церкві Київської області Дебольської В.І. 23.09.2014 року до суду надійшло письмове заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення, в якій вона просила у задоволенні заяви ПАТ "Техмашремонт" про розстрочення виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.06.2014 року у справі №2а-6790/10/1070.

У судовому засіданні представник УПФУ у м. Білій Церкві Київської області Синебок І.С. заперечував проти задоволення заяви про розстрочення судового рішення, просив відмовити у її задоволенні з підстав, зазначених у письмових запереченнях на позов. Представник Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, засобами факсимільного зв'язку.

Відповідності до вимог частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом визнано за можливе розглянути заяву про розстрочення судового рішення у відсутності представника Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

Дослідивши додані в обґрунтування вимог і заперечень докази в межах заявленої відповідачем заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Доказів, які б спростовували твердження ПАТ «Техмашремонт» про відсутність коштів, Управлінням Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області не надано. Натомість ПАТ «Техмашремонт» надано суду докази на підтвердження того, що на його рахунках в АТ "Прокредит Банк" відсутні кошти , надано копії документів фінансової звітності, з яких вбачається, що у 2014 році підприємство отримало збиток у сумі 412000 грн.

Крім того, судом враховано, що Міським відділом державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції 25.09.2013 року під час виконання зведеного виконавчого провадження, винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти ПАТ "Техмашремонт" .

Отже, враховуючи вищевикладене та оскільки на банківських рахунках ПАТ "Техмашремонт" відсутні кошти для виконання судового рішення, наявність у заявника заборгованості по іншим обов'язковим платежам, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ПАТ "Техмашремонт" про розстрочення виконання Постанови Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року у справі №2а-6790/10/1070.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Голови правління ПАТ "Техмашремонт" Ананійчука О.І. про розстрочення виконання Постанови Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року по справі №2а-6790/10/1070 - задовольнити.

Розстрочити виконання Постанови Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року по справі №2а-6790/10/1070 на 5 (п'ять) років, зі сплатою платежів з жовтня 2014 року по вересень 2019 року по 1337грн., в жовтні 2019 року - 1303, 73 грн. до повного погашення заборгованості у розмірі 80186 грн. (вісімдесят тисяч сто вісімдесят шість) грн. 73 коп.

Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі та надіслати до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лиска І.Г.