Рішення № 40654975, 25.09.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Справа № 925/1603/14

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - Адамчука О.С. (від позивача, керівник, за посадою, НОМЕР_1, виданий Врадіївським РВУМВС України в Миколаївській області 14.06.95, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за позовною заявою

позивача приватного підприємства НВП "Агротехнічні технології"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Агро"

про - стягнення 110150,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 110150,66 грн. основного боргу з підстав несплати відповідачем коштів після пред'явлення вимоги про оплату за отриманий відповідачем товар (біопрепарати) та відшкодування у зв'язку з цим судового збору.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, наданих законом прав на подання відзиву та участь представника у судовому засіданні не використав, на пропозицією суду в ухвалі про порушення провадження у справі заперечень на позов не надіслав, у направленому суду клопотанні просив розгляд справи відкласти у зв'язку з хворобою та відрядженням представників.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

24.04.2012 та 01.11.2012 позивач здійснив поставку відповідачу товару (біокомплекс АТ, бактороденцид) на суму відповідно 32400,00 грн. та 4080,00 грн., що підтверджується видатковими накладними від 24.04.2013 №36, від 01.11.2012 №133.

30.04.2013, між позивачем та відповідачем було укладено договір №19/04 поставки товару (далі - Договір), згідно з яким по видатковим накладним накладній від 30.04.2013 №30, від 14.05.2013 №44, від 20.05.2013 №57, від 31.05.2013 №70, від 16.06.2013 №84, від 13.11.2013 №108 відповідач отримав від позивача товар (біокомплекс АТ, біополімерна композиція (БПКА) склеювач, альтер (бор, бактороденцид) в кількості, асортименті та по цінах, вказаних у накладних, на загальну суму 73670,66 грн.

10.02.2014 за №8102 позивач направив на адресу відповідача лист (який суд розцінює як вимогу, передбачену ст. 530 Цивільного кодексу України), а 17.05.2014 за №14/05-1 - претензію з вимогою про сплату боргу в 15-ти денний термін, відповіді на які відповідач не надіслав.

Вказані обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними Договором, видатковими накладними, листом, претензією, а також актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2012 по 01.09.2013, підписаним керівниками сторін сторонами та скріпленим їх печатками, розрахунком ціни позову від 09.09.2014.

Відповідач свої зобов'язання за угодами з позивачем не виконав і станом на час розгляду спору за отриманий товар не розрахувався, заборгованість відповідача перед позивачем склала 110150,66 грн.

Заявлена до стягнення сума основного боргу у розмірі 110150,66 грн. є обгрунтованою, відповідає обставинам справи і відповідачем не оспорюється.

Невиконання відповідачем взятого на себе зобов'язання за накладними від 24.04.2013 №36, від 01.11.2012 №133 у строки, встановлені у направлених йому листі та претензії, є правовою підставою для стягнення заявленої суми боргу у примусовому порядку.

Невиконання відповідачем взятого на себе зобов'язання у строки, встановлені п.4.2., 4.5. Договору та додатках №1, №2 до нього, є правовою підставою для стягнення решти заявленої суми основного боргу у примусовому порядку.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у розмірі 2203,02 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.193 ч.1 Господарського кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Агро» (20603, Черкаська область, м.Шпола, вул. Нахімова, 63-А, ідентифікаційний код 32447157) на користь приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» (56301, Миколаївська область, Врадіївський район, смт.Врадіївка, вул.Нова, 20, ідентифікаційний код 35953377) 110150,66 грн. основного боргу за отриманий товар, 2203,02 грн. судових витрат - разом 112353,68 грн. (сто дванадцять тисяч триста п'ятдесят три гривні шістдесят вісім копійок)

Направити дане судове рішення сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Повне судове рішення складено 29.09.2014 у понеділок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Хабазня

3