Ухвала суду № 40654789, 29.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

29.09.14р. Справа № 904/7409/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПІДШИПНИК К", м. Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПІДШИПНИК К", м. Кривий Ріг, вул. Якіра, 5А (код ЄДРПОУ 33759677)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПІДШИПНИК К", м. Кривий Ріг звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПІДШИПНИК К", м. Кривий Ріг, вул. Якіра, 5А (код ЄДРПОУ 33759677).

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до не документів, оскільки в заяві не вказано повної адреси боржника та не додано належних доказів в обґрунтування обставин, викладених в заяві, що передбачено ч.1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.п. 2, 3 ч. 1 ст.63 ГПК України.

В заяві зазначено адресу заявника (боржника): 50007, м. Кривий Ріг, вул. Якіра, 5А, тоді як з доданого до заяви Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №19136304 станом на 12.08.2014 року вбачається, що юридичною адресою заявника (боржника) є: 50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Якіра, 5А., тобто в заяві не вказано повної адреси відносно даного Витягу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Крім того, до заяви не додано належних доказів в обґрунтування викладених в ній обставин.

Так, заявник у заяві як на підставу виникнення безспірності кредиторської заборгованості у сумі 515 750,00 грн. посилається на договір від 17.09.13р. про відступлення права вимоги.

Вказаний договір підписаний представником ТОВ "САНТЕХБУДКОМПЛЕКТ" ОСОБА_2 на підставі довіреності від 07.08.13р., виданої директором ОСОБА_3, та представником ТОВ "-ХІМЛЕСПРОМ-" ОСОБА_4 на підставі довіреності від 16.09.13р., виданої директором ОСОБА_5

Між тим, доказів в підтвердження наявності повноважень вказаних осіб на підписання та видачу довіреностей до заяви не надано, а саме доказів того, що вказані особи є керівниками підприємств на дату підписання договору та видачі довіреностей представникам (наказ про призначення, довідка статистики тощо).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Частиною першою статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи, в тому числі квитанція №0.0.291415432.1 від 22.08.14р. про сплату судового збору в сумі 6 090,00 грн., без розгляду.

Суддя А.В. Єременко