Ухвала суду № 40654379, 29.09.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8807/14

Провадження №2-с/751/29/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Чвірова О. О.

за участю представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/751/815/14 у справі № 751/8807/14 за заявою ПАТ Облтеплокомуненерго про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_3, ОСОБА_2 ,

В с т а н о в и в :

15.09.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 28.08.2014 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ Облтеплокомуненерго 2 116 грн. 48 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, на час подачі заяви та винесення судового наказу сума боргу була значно меншою. Крім того, у спірний період заявник надавав послуги неналежної якості.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_3 не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Суд визнав можливим розглянути справу без їх участі, оскільки, у відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник стягувача у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви повністю.

Вислухавши заперечення представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки боржник в обґрунтування своїх заперечень проти вимог стягувача посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та свідчать про те, що між сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ № 2-н/751/815/14 від 28.08.2014 року підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105-1, 106 Цивільного процесуального кодексу України,

Ухвалив:

Судовий наказ від 28 серпня 2014 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова за заявою ПАТ Облтеплокомуненерго про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ Облтеплокомуненерго 2 116 грн. 48 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання, а також про стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 по 60 грн. 90 коп. судового збору - скасувати.

Розяснити ПАТ Облтеплокомуненерго їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк